El presidente Trump supuestamente está ansioso por invocar la Ley de Insurrección de 200 años para desplegar fuerzas militares contra civiles en Minnesota. Expertos legales discuten la falta de autoridad actual para tal movimiento y las posibles consecuencias si se procede. El contexto involucra el asesinato de Renee Good y preocupaciones sobre la rendición de cuentas en derechos civiles.
El podcast Amicus de Slate explora el fuerte interés del presidente Trump en activar la Ley de Insurrección, una ley que data de hace más de dos siglos que permite el uso de militares en activo para hacer cumplir leyes domésticas en las calles de Estados Unidos. El coanfitrión Mark Joseph Stern habla con el profesor Steve Vladeck, una autoridad en derecho de seguridad nacional y justicia militar, sobre las barreras que impiden a Trump invocar la ley actualmente y la ausencia de fundamentos legales para hacerlo ahora. También consideran las ramificaciones si Trump procede de todos modos. La discusión se vincula con los disturbios en Minnesota, relacionados con el asesinato de Renee Good. Stern luego entrevista a Julia Gegenheimer, anteriormente en la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia y ahora en el Instituto de Abogacía y Protección Constitucional de la Facultad de Derecho de Georgetown. Examinan las vías en curso hacia la justicia en el caso de Good y las implicaciones cuando el Departamento de Justicia no persigue la aplicación de derechos civiles. Los expertos advierten que invocar la ley sobre lo que describen como una base débil podría allanar el camino para un uso más amplio del poder militar doméstico. El episodio destaca los debates en curso sobre la autoridad federal y las protecciones civiles en medio de tensiones políticas.
