O presidente Trump estaria ansioso para invocar a Lei de Insurreição de 200 anos para desplegar forças militares contra civis em Minnesota. Especialistas jurídicos discutem a falta de autoridade atual para tal medida e as potenciais consequências se prosseguir. O contexto envolve o assassinato de Renee Good e preocupações com a responsabilização em direitos civis.
O podcast Amicus da Slate explora o forte interesse do presidente Trump em ativar a Lei de Insurreição, uma lei com mais de dois séculos que permite o uso de forças militares em serviço ativo para fazer cumprir leis domésticas nas ruas dos EUA. O co-apresentador Mark Joseph Stern conversa com o professor Steve Vladeck, uma autoridade em direito de segurança nacional e justiça militar, sobre os obstáculos que impedem Trump de invocar a lei no momento e a ausência de fundamentos legais para fazê-lo agora. Eles também consideram as ramificações caso Trump prossiga mesmo assim. A discussão está ligada aos distúrbios em Minnesota, relacionados ao assassinato de Renee Good. Stern então entrevista Julia Gegenheimer, anteriormente na Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça e agora no Institute for Constitutional Advocacy and Protection da Georgetown Law. Eles examinam as vias em curso para a justiça no caso de Good e as implicações quando o Departamento de Justiça falha em perseguir a aplicação de direitos civis. Especialistas alertam que invocar a lei com base no que descrevem como fraca pode abrir caminho para um uso mais amplo do poder militar doméstico. O episódio destaca os debates em andamento sobre autoridade federal e proteções civis em meio a tensões políticas.
