En un reciente episodio de Slate Plus de Amicus, los expertos legales Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern discuten estrategias para que un futuro presidente demócrata repare los daños de una posible administración Trump. Abogan por usar los poderes ejecutivos ampliados otorgados por la Corte Suprema para deshacer perjuicios como deportaciones masivas y purgas de agencias. La conversación enfatiza acciones agresivas desde el primer día para restaurar normas y democracia.
El episodio, parte de la serie 'Dear (Juris)Prudence', responde a la pregunta del oyente Jacob Garcowski sobre la recuperación nacional tras una victoria demócrata en 2028, a pesar de una Corte Suprema conservadora. Publicado el 26 de diciembre de 2025, presenta a Stern abogando por una 'visión maximalista del poder ejecutivo' establecida bajo Trump.
Stern sugiere que una hipotética presidenta AOC en 2029 debería retener inmediatamente el presupuesto de Immigration and Customs Enforcement (ICE), despidiendo a decenas de miles de agentes, particularmente aquellos involucrados en violencia y discriminación. Propone cerrar instalaciones de detención de inmigrantes y liberar a los detenidos. De manera similar, para Customs and Border Protection (CBP), Stern pide despedir al jefe Greg Bovino y a agentes vinculados a operaciones en Chicago, Washington D.C. y Los Ángeles, mientras niega beneficios a infractores de la ley y publica nombres de participantes.
Fondos redirigidos crearían un programa de reparaciones mediante orden ejecutiva, compensando a víctimas de deportaciones y ayudando al retorno de no ciudadanos removidos erróneamente. Las sedes de ICE y CBP podrían convertirse en una 'Agencia de Verdad y Reconciliación' para manejar daños de campañas de deportación masiva. Stern señala que estas acciones serían '100 por ciento legales bajo el precedente establecido por Trump y la Corte Suprema', citando fallos que permiten la retención de fondos y la abolición de agencias.
Más allá de la inmigración, el plan incluye purgar a nombrados por Trump de agencias como la Federal Trade Commission y la National Labor Relations Board, y eliminar la marca Trump de instituciones como el Kennedy Center. Ante posibles desafíos de la Corte Suprema, Stern argumenta que la litigación tomaría años, permitiendo 'dejar correr el reloj'.
Sobre las normas, Lithwick y Stern advierten contra la adhesión unilateral, citando a Stern: 'No se puede llevar un tenedor de camarones a una pelea de cuchillos'. Afirman que los demócratas deben demostrar consecuencias a los republicanos usando los mismos poderes, fomentando un respeto mutuo por los guardarraíles democráticos para prevenir mayor erosión.
