La Corte Suprema escuchó argumentos el 5 de noviembre en desafíos consolidados a los aranceles de “Día de la Liberación” impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, indagando si los gravámenes funcionan como impuestos que solo el Congreso puede autorizar. Días después, Trump propuso usar los ingresos arancelarios para enviar $2.000 a la mayoría de los estadounidenses y aplicar cualquier remanente a la deuda nacional.
El 5 de noviembre de 2025, la Corte escuchó Learning Resources, Inc. v. Trump y Trump v. V.O.S. Selections, Inc., que prueban si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) autoriza al presidente a imponer aranceles amplios y, de ser así, si eso violaría la asignación constitucional del poder impositivo al Congreso. Los casos provienen del amplio programa arancelario de Trump anunciado esta primavera y justificado por declaraciones de emergencia nacional. (law.cornell.edu)
Durante el argumento, varios jueces presionaron a la administración sobre su afirmación de que la IEEPA permite aranceles sin lenguaje estatutario explícito. El juez presidente John Roberts dijo que los aranceles son “la imposición de impuestos a los estadounidenses”, un poder “siempre” reservado al Congreso, y la jueza Sonia Sotomayor le dijo al solicitor general D. John Sauer: “Quieres decir que los aranceles no son impuestos, pero eso es exactamente lo que son”. Sauer mantuvo que las medidas son herramientas regulatorias en lugar de generadoras de ingresos. (washingtonpost.com)
La posición de la administración enmarcó los aranceles como diseñados para frenar emergencias vinculadas a déficits comerciales y tráfico de fentanilo, no para recaudar dinero. Sauer los caracterizó repetidamente como “aranceles regulatorios, no un impuesto”, una postura que generó escepticismo en todo el banco y resaltó preocupaciones potenciales de “grandes preguntas” y no delegación. (washingtonpost.com)
El programa arancelario de 2025 de Trump incluyó un arancel base del 10% en la mayoría de las importaciones, con gravámenes adicionales específicos por país, y siguió órdenes anteriores de la IEEPA dirigidas a Canadá, México y China vinculadas en parte a racionalizaciones de fentanilo y migración. La cobertura independiente se ha referido al 2 de abril como “Día de la Liberación”, cuando la Casa Blanca reveló el plan global. (theguardian.com)
Grupos industriales y economistas han advertido que los importadores y consumidores estadounidenses asumen gran parte del costo. La American Watch Association y el Jewelers Vigilance Committee, en un breve de amicus, describieron daños “en cascada” en un sector dependiente de componentes suizos y japoneses. Trabajos académicos sobre rondas arancelarias recientes encuentran de manera similar un pase casi total de los costos arancelarios a los precios domésticos. (jckonline.com)
El sentimiento público ha sido mayoritariamente negativo: múltiples encuestas nacionales esta primavera encontraron que más estadounidenses se oponían que apoyaban el impulso arancelario, con desaprobación generalmente en el rango de mediados de los 50 a bajos 60, según una agregación del Progressive Policy Institute y una encuesta de Reuters/Ipsos. (progressivepolicy.org)
Por separado, el lunes 10 de noviembre, Trump usó Truth Social para proponer un “dividendo arancelario” de al menos $2.000 para la mayoría de los estadounidenses, excluyendo hogares de altos ingresos, y dijo que cualquier fondo sobrante se usaría para reducir la deuda nacional. The Daily Wire informó que el secretario del Tesoro Scott Bessent dijo que no había discutido la idea con el presidente y que cualquier pago de ese tipo requeriría aprobación congressional. The Wall Street Journal y otros medios también notaron la propuesta. (dailywire.com)
La propuesta de Trump llegó mientras las recaudaciones arancelarias han aumentado bajo el régimen actual. Datos del Tesoro muestran que los derechos aduaneros superaron los $100 mil millones en los primeros nueve meses del año fiscal 2025, un ritmo récord. El tablero público de CBP también reporta recaudaciones de derechos, impuestos y tarifas año a fecha notablemente más altas. (reuters.com)
La deuda nacional recientemente superó los $38 billones, subrayando las apuestas fiscales que la administración ha vinculado a los ingresos arancelarios. Cualquier plan para redirigir ingresos arancelarios a cheques para hogares o reducción de deuda aún necesitaría el asentimiento del Congreso. (jec.senate.gov)
Una sentencia que rechace la IEEPA como vehículo para autoridad arancelaria amplia podría restringir significativamente una pieza central de la estrategia económica de Trump; si la corte se inclina por la administración, marcaría una expansión mayor de la discrecionalidad presidencial sobre el comercio. Se espera una decisión más adelante en el término. (apnews.com)
