La Corte Suprema de EE.UU. ha dictaminado que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no autoriza al presidente a imponer aranceles. Esta decisión elimina los aranceles recíprocos impuestos hasta ahora, pero no es una reversión de la política comercial de EE.UU. Para India, ha aumentado la importancia de los acuerdos comerciales recientes.
La sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. ha estrechado una vía para acciones ejecutivas de aranceles, pero no ha eliminado la autoridad arancelaria. Los aranceles impuestos bajo la Sección 232 sobre acero y aluminio y bajo la Sección 301 por prácticas comerciales injustas permanecen sin afectar. La sentencia también deja abierta una caja de Pandora de herramientas no arancelarias —embargos, requisitos de licencias y prohibiciones de transacciones— que pueden usarse para restringir el comercio.ننEn cuestión de horas tras la sentencia, Donald Trump anunció un arancel global uniforme del 10 por ciento y luego lo elevó al 15 por ciento bajo la Sección 122. Paradójicamente, los tres objetivos principales —Brasil, China e India— han visto las mayores reducciones en sus aranceles, mientras que algunos que habían cerrado acuerdos parecen enfrentar barreras más altas. Trump se refirió a otros «métodos, prácticas y estatutos» que podrían usarse para imponer aranceles «más altos que antes». Órdenes ejecutivas firmadas esa noche dirigieron a la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. a iniciar investigaciones sobre prácticas comerciales «irrazonables» y «discriminatorias» bajo la Sección 301.ننEl arancel de la Sección 122 puede imponerse por 150 días y extenderse más solo con aprobación del Congreso, creando un borde rodante. La sentencia ha profundizado la incertidumbre de manera inequívoca, ya que otras autoridades serán invocadas en secuencia, impugnadas en los tribunales y ya sea confirmadas o anuladas. El riesgo de la política comercial se ha vuelto episódico, legalista y más difícil de valorar.نن¿Cómo debería interpretar esto India? Sus acuerdos comerciales recientes se han vuelto más valiosos. Un acuerdo bilateral con EE.UU., anclado en el derecho de tratados, no puede deshacerse por una sola sentencia o orden ejecutiva. El acuerdo con la UE es consequential por el tamaño del mercado y la estabilidad. En acuerdos recientes, India ha reducido aranceles en una amplia gama de productos, reconociendo que las importaciones son necesarias para las exportaciones y el crecimiento. En un mundo de incertidumbre persistente, la estrategia de India debería ser la apertura y la predictibilidad para aprovechar oportunidades.
