حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولي (IEEPA) لا يخوّل الرئيس فرض التعريفات الجمركية. يلغي هذا الحكم التعريفات المتبادلة المفروضة حتى الآن، لكنه ليس عكساً لسياسة التجارة الأمريكية. بالنسبة للهند، زادت أهمية الصفقات التجارية الأخيرة.
لقد ضيّق حكم المحكمة العليا الأمريكية أحد الطرق لاتخاذ إجراءات تنفيذية بشأن التعريفات، لكنه لم يلغِ سلطة التعريفات. تظل التعريفات المفروضة بموجب القسم 232 على الصلب والألمنيوم وبموجب القسم 301 للممارسات التجارية غير العادلة دون تأثير. كما يترك الحكم صندوق باندورا مفتوحاً من الأدوات غير التعريفية — الحظر، متطلبات الترخيص، وحظر المعاملات — التي يمكن استخدامها لتقييد التجارة.ننفي ساعات قليلة من الحكم، أعلن دونالد ترامب عن تعريفة عالمية موحدة بنسبة 10 في المئة ثم رفعها إلى 15 في المئة بموجب القسم 122. بشكل متناقض، شهدت الأهداف الرئيسية الثلاثة — البرازيل والصين والهند — أكبر انخفاضات في تعريفاتها، بينما يبدو أن بعض الذين عقدوا صفقات يواجهون حواجز أعلى. أشار ترامب إلى «طرق وممارسات وقوانين أخرى» يمكن استخدامها لفرض تعريفات «أعلى من قبل». أمرت الأوامر التنفيذية الموقعة تلك الليلة مكتب ممثل التجارة الأمريكي ببدء تحقيقات في الممارسات التجارية «غير المعقولة» و«التمييزية» بموجب القسم 301.ننيمكن فرض تعريفة القسم 122 لمدة 150 يوماً وتمديدها أكثر فقط بموافقة الكونغرس، مما يخلق حافة متدحرجة. لقد عمّق الحكم اللايقين بشكل واضح، حيث سيتم استدعاء السلطات الأخرى بالتتابع وتحديها في المحاكم وإما الإبقاء عليها أو إلغاؤها. أصبح خطر سياسة التجارة عرضياً وقانونياً وأصعب في التسعير.ننكيف يجب على الهند تفسير ذلك؟ أصبحت صفقاتها التجارية الأخيرة أكثر قيمة. لا يمكن إلغاء اتفاق ثنائي مع الولايات المتحدة، المعتمد في القانون الدولي، بحكم واحد أو أمر تنفيذي. الاتفاق مع الاتحاد الأوروبي ذو أهمية كبيرة لحجم السوق والاستقرار. في الصفقات الأخيرة، خفضت الهند التعريفات عبر مجموعة واسعة من المنتجات، معترفة بأن الواردات ضرورية للصادرات والنمو. في عالم من اللايقين المستمر، يجب أن تكون استراتيجية الهند الانفتاح والتنبؤ للاستفادة من الفرص.
