A Suprema Corte ouviu argumentos em 5 de novembro em desafios consolidados às tarifas de 'Dia da Libertação' impostas pelo presidente Donald Trump sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, investigando se os direitos funcionam como impostos que apenas o Congresso pode autorizar. Dias depois, Trump propôs usar receitas de tarifas para enviar US$ 2.000 à maioria dos americanos e aplicar qualquer remanente à dívida nacional.
Em 5 de novembro de 2025, a Corte ouviu Learning Resources, Inc. v. Trump e Trump v. V.O.S. Selections, Inc., que testam se a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) autoriza o presidente a impor tarifas amplas e, se sim, se isso violaria a alocação constitucional do poder de tributação ao Congresso. Os casos surgem do amplo programa de tarifas de Trump anunciado nesta primavera e justificado por declarações de emergência nacional. (law.cornell.edu)
No argumento, vários juízes pressionaram a administração sobre sua alegação de que a IEEPA permite tarifas sem linguagem estatutária explícita. O presidente da Corte, John Roberts, disse que as tarifas são “a imposição de impostos sobre os americanos”, um poder “sempre” reservado ao Congresso, e a juíza Sonia Sotomayor disse ao procurador-geral D. John Sauer: “Você quer dizer que as tarifas não são impostos, mas é exatamente o que elas são”. Sauer manteve que as medidas são ferramentas regulatórias em vez de geradoras de receita. (washingtonpost.com)
A posição da administração enquadrou as tarifas como projetadas para conter emergências ligadas a déficits comerciais e tráfico de fentanil, não para coletar dinheiro. Sauer as caracterizou repetidamente como “tarifas regulatórias, não um imposto”, uma postura que gerou ceticismo em todo o banco e destacou preocupações potenciais de “grandes questões” e não delegação. (washingtonpost.com)
O programa de tarifas de 2025 de Trump incluiu um direito básico de 10% na maioria das importações, com levies adicionais específicos por país, e seguiu ordens anteriores de IEEPA direcionadas ao Canadá, México e China ligadas em parte a racionalizações de fentanil e migração. A cobertura independente se referiu a 2 de abril como “Dia da Libertação”, quando a Casa Branca revelou o plano global. (theguardian.com)
Grupos industriais e economistas alertaram que importadores e consumidores dos EUA arcam com grande parte do custo. A American Watch Association e o Jewelers Vigilance Committee, em um breve amicus, descreveram danos “em cascata” em um setor dependente de componentes suíços e japoneses. Trabalhos acadêmicos sobre rodadas de tarifas recentes encontram pass-through quase total dos custos de tarifas para preços domésticos. (jckonline.com)
O sentimento público tem sido predominantemente negativo: múltiplas pesquisas nacionais nesta primavera encontraram mais americanos opositores do que apoiadores ao impulso tarifário, com desaprovação geralmente na faixa de meados dos 50 aos baixos 60, de acordo com uma agregação pelo Progressive Policy Institute e uma pesquisa Reuters/Ipsos. (progressivepolicy.org)
Separadamente, na segunda-feira, 10 de novembro, Trump usou o Truth Social para propor um “dividendo tarifário” de pelo menos US$ 2.000 para a maioria dos americanos, excluindo lares de alta renda, e disse que quaisquer fundos restantes seriam usados para pagar a dívida nacional. O Daily Wire relatou que o Secretário do Tesouro Scott Bessent disse que não havia discutido a ideia com o presidente e que quaisquer pagamentos desse tipo exigiriam aprovação congressional. O Wall Street Journal e outros veículos também notaram a proposta. (dailywire.com)
A proposta de Trump chegou enquanto as coletas de tarifas dispararam sob o regime atual. Dados do Tesouro mostram que os direitos aduaneiros excederam US$ 100 bilhões nos primeiros nove meses do ano fiscal de 2025, em um ritmo recorde. O painel público da CBP também relata coletas de direitos, impostos e taxas ano a data significativamente mais altas. (reuters.com)
A dívida nacional recentemente ultrapassou US$ 38 trilhões, sublinhando as apostas fiscais que a administração ligou às receitas de tarifas. Qualquer plano para redirecionar receitas de tarifas para cheques domésticos ou redução de dívida ainda precisaria do consentimento do Congresso. (jec.senate.gov)
Uma decisão que rejeite a IEEPA como veículo para autoridade tarifária ampla poderia restringir significativamente uma peça central da estratégia econômica de Trump; se a corte se posicionar com a administração, marcaria uma expansão importante da margem presidencial sobre o comércio. Uma decisão é esperada mais adiante no mandato. (apnews.com)
