O presidente Donald Trump alertou na segunda-feira que os Estados Unidos poderiam enfrentar obrigações de reembolso significativas se a Suprema Corte decidir contra o uso de poderes de emergência para impor tarifas « recíprocas » amplas, argumentando que reembolsos e custos relacionados poderiam atingir centenas de bilhões ou mais. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, contestou a escala de qualquer risco de reembolso e disse que o Tesouro poderia lidar com quaisquer reembolsos se ordenados.
Na segunda-feira, o presidente Donald Trump criticou duramente a possibilidade de a Suprema Corte derrubar um conjunto de tarifas amplas que ele impôs sob autoridades de emergência, dizendo que os Estados Unidos ficariam « ferrados » se a corte decidir contra o governo. Em uma postagem no Truth Social, Trump disse que uma derrota poderia exigir o reembolso de « muitos centenas de bilhões de dólares » em coletas de tarifas e também poderia desencadear demandas adicionais de compensação ligadas a investimentos que empresas e países fizeram para evitar tarifas. > « Os números reais que teríamos que pagar de volta se, por qualquer motivo, a Suprema Corte decidisse contra os Estados Unidos da América sobre tarifas, seriam muitos centenas de bilhões de dólares, e isso não inclui a quantia de ‘ reembolso ’ que países e empresas exigiriam pelos investimentos que estão fazendo na construção de plantas, fábricas e equipamentos, com o propósito de evitar o pagamento de tarifas. » Trump acrescentou que, incluindo esses investimentos, « estamos falando de trilhões de dólares », e disse que uma reversão seria « uma bagunça completa » e « quase impossível » para o país pagar. O caso perante a Suprema Corte centra-se em se a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) autoriza o presidente a impor tarifas, um poder tradicionalmente definido pelo Congresso. A corte ouviu argumentos sobre a disputa em 5 de novembro de 2025, em casos consolidados incluindo Learning Resources, Inc. v. Trump, após tribunais inferiores decidirem contra a interpretação da administração da IEEPA. Nos argumentos orais, o Solicitor General D. John Sauer defendeu as tarifas apontando declarações de emergência que citavam questões como tráfico de fentanil e outras ameaças afirmadas à segurança nacional e econômica. A cobertura pública dos argumentos indicou que juízes de todo o espectro ideológico levantaram questões sobre se a IEEPA autoriza claramente tarifas. O secretário do Tesouro Scott Bessent tem minimizado a perspectiva de reembolsos disruptivos. Em uma entrevista à Reuters publicada em 10 de janeiro, Bessent disse que o Tesouro tinha caixa suficiente para cobrir quaisquer pagamentos se exigido, mas criticou a ideia como « um esbanjamento corporativo », questionando se os importadores devolveriam qualquer dinheiro reembolsado aos consumidores. > « Não será um problema se tivermos que fazer isso … é só um esbanjamento corporativo », disse Bessent. « Costco, que está processando o governo dos EUA, vão devolver o dinheiro aos seus clientes? » O momento da decisão da Suprema Corte permanece incerto. A corte agendou um anúncio de opiniões para quarta-feira, 14 de janeiro de 2026, e a decisão sobre tarifas poderia estar entre as decisões liberadas, embora a corte não forneça tipicamente aviso prévio de quais casos serão decididos em um dado dia.
