President Donald Trump varnade på måndagen för att USA skulle kunna stå inför stora återbetalningsskyldigheter om Högsta domstolen dömer emot hans användning av nödmakter för att införa breda «ömsesidiga» tariffer, och hävdade att återbetalningar och relaterade kostnader kunde nå hundratals miljarder eller mer. Finansministern Scott Bessent har ifrågasatt omfattningen av någon återbetalningsrisk och sagt att finansdepartementet skulle kunna hantera eventuella återbetalningar om de beordras.
På måndagen kritiserade president Donald Trump skarpt möjligheten att Högsta domstolen skulle ogiltigförklara en rad breda tariffer som han infört under nödmyndigheter, och sade att USA skulle vara «skruvade» om domstolen dömer mot regeringen. I ett inlägg på Truth Social sade Trump att en förlust kunde kräva återbetalning av «många hundratals miljarder dollar» i tullintäkter och även utlösa ytterligare kompensationkrav kopplade till investeringar som företag och länder gjort för att undvika tariffer. > «De faktiska summorna som vi skulle behöva betala tillbaka om Högsta domstolen för någon anledning skulle döma mot USA i tullfrågor skulle vara många hundratals miljarder dollar, och det inkluderar inte beloppen för ‘återbetalning’ som länder och företag skulle kräva för investeringarna de gör i att bygga fabriker, anläggningar och utrustning i syfte att undvika betalning av tullar.» Trump tillade att med dessa investeringar inräknade «pratar vi om biljoner dollar», och sade att en återgång skulle vara «en total röra» och «nästan omöjlig» för landet att betala. Fallet inför Högsta domstolen handlar om huruvida International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) ger presidenten befogenhet att införa tariffer, en makt som traditionellt satts av kongressen. Domstolen hörde argument i tvisten den 5 november 2025 i sammanslagna mål inklusive Learning Resources, Inc. v. Trump, efter att lägre domstolar avvisat administrationens tolkning av IEEPA. Vid muntliga argument försvarade Solicitor General D. John Sauer tarifferna med hänvisning till nödeklamerationer som nämnde problem som fentanylhandel och andra påstådda hot mot nationell säkerhet och ekonomi. Offentlig rapportering om argumenten visade att domare över hela det ideologiska spektrumet ställde frågor om IEEPA tydligt ger befogenhet för tariffer. Finansministern Scott Bessent har tonat ner utsikterna till störande återbetalningar. I en intervju med Reuters publicerad 10 januari sade Bessent att finansdepartementet har gott om likvida medel för att täcka eventuella betalningar om så krävs, men kritiserade idén som «ett företagsslöseri», och ifrågasatte om importörer skulle återlämna återbetalda pengar till konsumenter. > «Det blir inget problem om vi måste göra det… det är bara ett företagsslöseri», sade Bessent. «Costco, som stämmer USA:s regering, kommer de att ge tillbaka pengarna till sina kunder?» Högsta domstolens beslutstidpunkt är osäker. Domstolen har schemalagt ett utlåtandeannonsering för onsdag 14 januari 2026, och tariffrättsfallet kan vara bland de beslut som släpps, även om domstolen inte vanligen ger förhandsmeddelande om vilka fall som avgörs en given dag.
