Illustration of Trump warning at podium about huge tariff refund costs if Supreme Court rejects his emergency powers, with dramatic Supreme Court and money overflow visuals.
Illustration of Trump warning at podium about huge tariff refund costs if Supreme Court rejects his emergency powers, with dramatic Supreme Court and money overflow visuals.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

ترامب: الولايات المتحدة ستكون «في ورطة» إذا رفضت المحكمة العليا صلاحية التعريفات الجمركية الطارئة

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

حذر الرئيس دونالد ترامب يوم الاثنين من أن الولايات المتحدة قد تواجه التزامات سداد كبيرة إذا حكمت المحكمة العليا ضد استخدامه للسلطات الطارئة لفرض تعريفات «متبادلة» واسعة النطاق، مدعيًا أن الاستردادات والتكاليف ذات الصلة قد تصل إلى مئات المليارات أو أكثر. لقد نازع وزير الخزانة سكوت بيسينت في حجم أي مخاطر سداد، وقال إن الخزانة يمكنها التعامل مع أي استردادات إذا أُمرت بذلك.

يوم الاثنين، انتقد الرئيس دونالد ترامب بشدة إمكانية أن تقضي المحكمة العليا بإبطال مجموعة من التعريفات الجمركية واسعة النطاق التي فرضها بموجب السلطات الطارئة، قائلاً إن الولايات المتحدة ستكون «في ورطة» إذا حكمت المحكمة ضد الحكومة. في منشور على Truth Social، قال ترامب إن الهزيمة قد تتطلب سداد «مئات المليارات من الدولارات» من الإيرادات الجمركية وقد تثير أيضًا مطالبات تعويض إضافية مرتبطة بالاستثمارات التي قامت بها الشركات والدول لتجنب التعريفات. > «الأرقام الحقيقية التي سيتعين علينا دفعها مرة أخرى إذا، لأي سبب، حكمت المحكمة العليا ضد الولايات المتحدة الأمريكية بشأن التعريفات الجمركية، ستكون مئات المليارات من الدولارات، وهذا لا يشمل المبلغ الذي ستطلبه الدول والشركات مقابل الاستثمارات التي يقومون بها في بناء المصانع والمصانع والمعدات، لغرض تجنب دفع التعريفات.» أضاف ترامب أنه عند تضمين تلك الاستثمارات، «نحن نتحدث عن تريليونات من الدولارات»، وقال إن التراجع سيكون «فوضى كاملة» و«شبه مستحيل» على البلاد دفعه. يركز القضية أمام المحكمة العليا على ما إذا كانت قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) تسمح للرئيس بفرض التعريفات، وهي سلطة حددها التقليديًا الكونغرس. سمع المحكمة الحجج في النزاع في 5 نوفمبر 2025، في قضايا مدمجة تشمل Learning Resources, Inc. v. Trump، بعد أن حكمت المحاكم الدنيا ضد تفسير الإدارة لـIEEPA. في الحجج الشفوية، دافع المدعي العام الاستئنافي د. جون ساور عن التعريفات مشيرًا إلى إعلانات الطوارئ التي استشهدت بقضايا مثل تهريب الفينتانيل وغيرها من التهديدات الأمنية الوطنية والاقتصادية المزعومة. أشارت التغطية العامة للحجج إلى أن القضاة عبر الطيف الأيديولوجي طرحوا أسئلة حول ما إذا كانت IEEPA تسمح بوضوح بالتعريفات. لقد قلل وزير الخزانة سكوت بيسينت من إمكانية الاستردادات المضطربة. في مقابلة مع رويترز نُشرت في 10 يناير، قال بيسينت إن الخزانة لديها نقد كافٍ لتغطية أي سدادات إذا لزم الأمر، لكنه انتقد الفكرة كـ«مغامرة شركات»، مشككًا في ما إذا كان المستوردون سيعيدون أي أموال مستردة إلى المستهلكين. > «لن تكون مشكلة إذا اضطررنا إلى القيام بذلك… إنها مجرد مغامرة شركات»، قال بيسينت. «كوستكو، التي تدعي الحكومة الأمريكية، هل سيعيدون الأموال إلى عملائهم؟» يظل توقيت قرار المحكمة العليا غير مؤكد. حددت المحكمة إعلان آراء ليوم الأربعاء 14 يناير 2026، وقد تكون قرار التعريفات بين الأحكام المُصدرة، على الرغم من أن المحكمة لا تقدم عادة إشعارًا مسبقًا بأي قضايا ستُقرر في يوم معين.

ما يقوله الناس

تعكس المناقشات على X آراء متضاربة حول تحذير ترامب بأن الولايات المتحدة ستكون «في ورطة» إذا أبطلت المحكمة العليا تعريفاته الطارئة، مما قد يتطلب استردادات هائلة. يؤكد المؤيدون الكارثة الاقتصادية ومخاطر الأمن القومي، داعين SCOTUS للحفاظ عليها، بينما يسخر النقاد من ترامب بسبب الذعر، يشككون في شرعية التعريفات، ويلاحظون التناقضات مع ادعاء بيسينت بأن الاستردادات قابلة للإدارة. تشمل المنشورات ذات التفاعل العالي استطلاعات تفضل صلاحية التعريفات والشكوك حول من يستفيد من الاستردادات.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court hearing on Trump's tariffs with overlay of Trump proposing $2,000 dividend.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تدرس شرعية تعريفات الطوارئ لترامب بينما يروج لـ 'عائد التعريفة' بقيمة 2000 دولار

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

استمعت المحكمة العليا إلى الجدالات في 5 نوفمبر في التحديات الموحدة لتعريفات 'يوم التحرير' التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون السلطات الاقتصادية للطوارئ الدولية، مستكشفة ما إذا كانت الرسوم تعمل كضرائب يمكن للكونغرس وحده تفويضها. بعد أيام قليلة، اقترح ترامب استخدام إيرادات التعريفات لإرسال 2000 دولار إلى معظم الأمريكيين وتطبيق أي باقي على الدين الوطني.

The US Supreme Court ruled against President Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose sweeping tariffs. The decision delivers a major setback to his trade policy and raises questions over deals with South Korea and others. Trump responded by ordering a new 10 percent global tariff.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

President Donald Trump warned the US Supreme Court that a ruling against his reciprocal tariffs would cause massive financial chaos, following his call with Mexican President Claudia Sheinbaum. In a Truth Social post, Trump stated that overturning the tariffs would require refunding hundreds of billions of dollars and impact trillions in investments. The Court, skeptical in a November hearing, could annul the measures announced in April 2025.

حكمت المحكمة العليا الأمريكية بنتيجة 6-3 في 20 فبراير 2026 في قضية Learning Resources ضد ترامب بأن التعريفات الجمركية الشاملة التي فرضها الرئيس دونالد ترامب بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولي (IEEPA) تجاوزت صلاحياته. رأي القاضي الرئيس جون روبرتس الأغلبية استند إلى مبدأ الأسئلة الكبرى للحد من السلطة التنفيذية في مجال الضرائب، بينما أكد القضاة الليبراليون الموافقون نص القانون وتاريخ التشريع. القرار، الذي تم تسريعه بسبب جمع الإيرادات الجمركية المستمر، يعفي بعض الرسوم المستهدفة لكنه يثير عدم يقين وسط وعود ترامب ببدائل.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

أعلنت المحكمة العليا الأمريكية تعريفات الاستيراد على القهوة التي فرضتها إدارة ترامب غير دستورية، مما قد يفتح الباب أمام استرداد الأموال للمحمصين والمستوردين المتضررين. في حين ترحب الصناعة بالقرار لتقديم تخفيف في التكاليف، تبقى أسئلة حول عملية وجدول زمني الاسترداد. الحكم يبرز التوترات التجارية المستمرة التي أعادت تشكيل ديناميكيات القهوة العالمية العام الماضي.

حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولي (IEEPA) لا يخوّل الرئيس فرض التعريفات الجمركية. يلغي هذا الحكم التعريفات المتبادلة المفروضة حتى الآن، لكنه ليس عكساً لسياسة التجارة الأمريكية. بالنسبة للهند، زادت أهمية الصفقات التجارية الأخيرة.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

بعد رفض المحكمة العليا لصلاحياته الطارئة في فرض التعريفات وإعلان ترامب اللاحق عن تعريفات عالمية بنسبة 15%، يقدم الديمقراطيون السياسة كثغرة انتخابية نصفية في مجال القدرة الشرائية، بينما يروج الجمهوريون للفوائد الاقتصادية وسط بيانات جديدة تظهر نموًا بطيئًا.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض