Mahkamah Agung AS akan memutuskan mengenai perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, dengan mengacu pada preseden tahun 1960-an yang menegaskan kewarganegaraan bagi mereka yang lahir di tanah Amerika terlepas dari status orang tua. Kasus-kasus ini, yang sering diabaikan, melibatkan upaya denationalisasi yang memengaruhi lebih dari 120.000 orang Amerika antara 1946 dan 1967. Putusan-putusan tersebut secara bulat menegakkan jaminan Amandemen ke-14 atas kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.
Menyusul Perintah Eksekutif 14.160 yang ditandatangani Presiden Donald Trump pada 20 Januari 2025, yang menyangkal kewarganegaraan otomatis bagi anak-anak yang lahir di Amerika Serikat kecuali setidaknya satu orang tua adalah warga negara atau penduduk tetap sah, Mahkamah Agung menghadapi keputusan penting. Perintah tersebut menantang interpretasi lama klausul kewarganegaraan Amandemen ke-14: «Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.»Preseden historis dari pertengahan abad ke-20 memberikan dukungan kuat terhadap perintah tersebut. Setelah Perang Dunia II, pemerintah AS menggunakan Undang-Undang Kewarganegaraan 1940 untuk mencabut kewarganegaraan dari warga AS asli dan naturalisasi karena tindakan seperti memilih dalam pemilu asing atau menghindari wajib militer. Antara 1945 dan 1967, hal ini memengaruhi 1.000 hingga 8.000 orang per tahun, total lebih dari 120.000, dengan mayoritas lahir di negara tersebut. Praktik ini berhenti setelah putusan bulat Mahkamah Agung tahun 1967 dalam Afroyim v. Rusk yang menyatakan denaturalisasi semacam itu tidak konstitusional.Sembilan kasus denaturalisasi mencapai Mahkamah antara 1955 dan 1967, sering membagi hakim 5-4. Namun, kesepakatan muncul pada satu poin: kelahiran di Amerika Serikat memberikan kewarganegaraan terlepas dari status asing orang tua. Dalam kasus 1955 Gonzales v. Raich, Daniel Gonzales, lahir di New Mexico pada 1924 dari orang tua Meksiko, dikonfirmasi sebagai warga AS meskipun tinggal di Meksiko dan mendaftar untuk wajib militer di sana. Selama sidang, Hakim Felix Frankfurter berkata, «Bukankah Undang-Undang menetapkan bahwa dia warga negara?» dan pengacara Gonzales menjawab, «Bahwa dia lahir di Amerika Serikat,» dengan Hakim Stanley Reed menambahkan, «Itu diakui, bukan?»Pengakuan serupa muncul dalam putusan 1958. Dalam Perez v. Brownell, Mahkamah menggambarkan pemohon sebagai «warga negara AS berdasarkan kelahiran,» lahir di Texas pada 1909. Dalam Nishikawa v. Dulles, Ketua Hakim Earl Warren menulis bahwa pemohon, lahir di California pada 1916 dari orang tua Jepang, adalah warga negara «karena fakta itu.» Kasus 1962 Mendoza-Martinez v. United States dimulai dengan menyatakan pemohon, lahir pada 1922, «memperoleh kewarganegaraan Amerika berdasarkan kelahiran.»Keputusan-keputusan ini dibangun di atas United States v. Wong Kim Ark (1898), yang memberikan kewarganegaraan kepada anak orang tua Cina dengan tempat tinggal permanen di AS. Pemerintahan Trump berargumen bahwa «tunduk pada yurisdiksi» memerlukan residensi permanen orang tua, tetapi preseden 1955-1967 secara bulat menolak status orang tua sebagai relevan. Membatalkannya akan mengharuskan Mahkamah saat ini membuang hukum yang telah ditetapkan sendiri.
