Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Imagen generada por IA

La transcripción muestra a Jack Smith defendiendo procesamientos contra Trump y diciendo que el 6 de enero ‘no ocurre’ sin él

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un comité de la Cámara ha publicado una transcripción y un video de la deposición a puerta cerrada del ex fiscal especial Jack Smith en diciembre, en la que defendió las investigaciones del Departamento de Justicia que llevaron a acusaciones federales contra Donald Trump relacionadas con las elecciones de 2020 y documentos clasificados.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por republicanos, ha publicado una transcripción y un video de una deposición a puerta cerrada que dio el ex fiscal especial Jack Smith en diciembre.

En el testimonio, Smith defendió la investigación que llevó a una acusación federal por subversión electoral contra Donald Trump. Smith dijo que Trump era, «en gran medida, la persona más culpable y responsable» en la presunta conspiración, añadiendo que el ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021 «no ocurre sin él». También rechazó las alegaciones de Trump y sus aliados de que la pesquisa se persiguió por motivos políticos, diciendo que «totalmente» discrepaba de la caracterización de que el trabajo estaba destinado a obstaculizar la campaña presidencial de Trump.

Smith dijo a los legisladores que creía que las pruebas en el caso electoral eran sólidas, diciendo que se basaban en gran medida en el testimonio de republicanos que, en sus palabras, pusieron «su lealtad al país por delante del partido».

Los legisladores preguntaron a Smith sobre el uso de registros de llamadas telefónicas por parte del fiscal especial. Smith confirmó que los investigadores obtuvieron registros telefónicos del Senado que reflejaban información sobre el momento de las llamadas que involucraban a legisladores y ayudantes de Trump alrededor del 6 de enero, pero no el contenido de esas llamadas. Dijo que los registros se relacionaban con esfuerzos para retrasar los procedimientos de certificación e insistió en que Trump había dirigido a co-conspiradores a contactar a los legisladores.

Cuando se le preguntó sobre el caso de documentos clasificados, Smith dijo menos, indicando que estaba restringido en lo que podía discutir debido a una orden de un juez federal.

El testimonio de Smith llega después de que sus dos procesamientos contra Trump terminaran sin juicio. El Departamento de Justicia abandonó el caso electoral y desistió de los esfuerzos para revivir el procesamientos por documentos clasificados después de que Trump regresara a la oficina tras su victoria electoral de 2024, citando una política departamental de larga data contra procesar a un presidente en ejercicio.

La publicación de la deposición ofrece una rara visión pública de la defensa de Smith de las tácticas investigativas y las pruebas utilizadas en dos de los casos más seguidos del Departamento de Justicia en los últimos años, incluyendo el debate continuo sobre cuándo y cómo los fiscales deben buscar registros de llamadas telefónicas de legisladores.

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre la transcripción de la deposición de Jack Smith están profundamente divididas. Los usuarios anti-Trump destacan las afirmaciones de Smith de que el motín del 6 de enero no habría ocurrido sin Trump y las pruebas que demuestran intención criminal más allá de una duda razonable. Los escépticos pro-Trump lo denuncian como una cacería de brujas, citando violaciones de la Primera Enmienda y la falta de fiabilidad de testigos del comité del 6 de enero como Cassidy Hutchinson. Las publicaciones con alto engagement reflejan indignación por el presunto exceso prosecutorial frente a demandas de rendición de cuentas.

Artículos relacionados

Jack Smith testifies at House Judiciary Committee hearing on dismissed Trump investigations, amid Republican accusations and Democratic support.
Imagen generada por IA

Jack Smith testifica sobre investigaciones a Trump en audiencia de la Cámara

Reportado por IA Imagen generada por IA

El ex fiscal especial Jack Smith defendió sus investigaciones sobre el presidente Donald Trump durante una controvertida audiencia del Comité Judicial de la Cámara el 22 de enero de 2026. Los republicanos acusaron a las indagaciones de sesgo político y exceso de autoridad, mientras que los demócratas elogiaron la adhesión de Smith a los hechos y la ley. El testimonio marcó la primera aparición pública de Smith en el asunto después de que dos acusaciones fueran desestimadas tras la victoria electoral de Trump.

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, publicó el miércoles registros de una investigación del FBI-DOJ codificada como Arctic Frost, que incluye 197 citaciones. La investigación de la era Biden, que Grassley dice que alimentó más tarde el caso electoral del fiscal especial Jack Smith, buscó información relacionada con más de 400 personas y entidades alineadas con los republicanos. Críticos republicanos, incluidos los senadores Ted Cruz y Lindsey Graham, compararon el esfuerzo con una lista de enemigos políticos y lo equipararon con Watergate.

Reportado por IA Verificado por hechos

El senador Adam Schiff dijo en una entrevista reciente que el fiscal general Merrick Garland procedió con demasiada cautela al perseguir casos penales contra Donald Trump, argumentando que el esfuerzo de Garland por restaurar la imagen de no partidismo del Departamento de Justicia retrasó las investigaciones sobre el expresidente y su círculo íntimo.

Tras la liberación parcial inicial de los archivos de Jeffrey Epstein el 19 de diciembre, el DOJ retiró más de una docena de documentos de su sitio web durante el fin de semana, lo que provocó más críticas de ambos partidos. El subprocurador general Todd Blanche defendió las acciones en el programa 'Meet the Press' de NBC como exclusivamente para proteger a las víctimas, en medio de acusaciones de violaciones legales y encubrimiento político.

Reportado por IA Verificado por hechos

El Congreso ha aprobado la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein con un abrumador apoyo bipartidista, y el presidente Donald Trump la ha firmado como ley, obligando al Departamento de Justicia a publicar más documentos relacionados con Jeffrey Epstein. La medida sigue a una resistencia previa de aliados de Trump a forzar la divulgación y llega mientras el presidente enfrenta críticas por calificar un video de legisladores demócratas con temática militar como ‘comportamiento sedicioso, castigado con la muerte’.

La Cámara de Representantes aprobó el martes la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein por 427-1 y el Senado la despejó rápidamente por consentimiento unánime, preparando al presidente Donald Trump —quien cambió de rumbo durante el fin de semana— para firmar una medida que ordena al Departamento de Justicia publicar registros no clasificados relacionados con Jeffrey Epstein en un plazo de 30 días.

Reportado por IA Verificado por hechos

Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el 12 de noviembre de 2025 liberaron tres correos electrónicos del patrimonio de Jeffrey Epstein que hacen referencia al presidente Donald Trump. Los mensajes, fechados en 2011, 2015 y 2019, han intensificado los enfrentamientos partidistas a medida que la Cámara se reunió nuevamente después de un cierre récord y la recién juramentada representante Adelita Grijalva añadió la firma 218 a un esfuerzo bipartidista para forzar una votación sobre divulgaciones más amplias de archivos de Epstein. La Casa Blanca desestimó la liberación como una difamación motivada políticamente.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar