Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Imagen generada por IA

La transcripción muestra a Jack Smith defendiendo procesamientos contra Trump y diciendo que el 6 de enero ‘no ocurre’ sin él

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un comité de la Cámara ha publicado una transcripción y un video de la deposición a puerta cerrada del ex fiscal especial Jack Smith en diciembre, en la que defendió las investigaciones del Departamento de Justicia que llevaron a acusaciones federales contra Donald Trump relacionadas con las elecciones de 2020 y documentos clasificados.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por republicanos, ha publicado una transcripción y un video de una deposición a puerta cerrada que dio el ex fiscal especial Jack Smith en diciembre.

En el testimonio, Smith defendió la investigación que llevó a una acusación federal por subversión electoral contra Donald Trump. Smith dijo que Trump era, «en gran medida, la persona más culpable y responsable» en la presunta conspiración, añadiendo que el ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021 «no ocurre sin él». También rechazó las alegaciones de Trump y sus aliados de que la pesquisa se persiguió por motivos políticos, diciendo que «totalmente» discrepaba de la caracterización de que el trabajo estaba destinado a obstaculizar la campaña presidencial de Trump.

Smith dijo a los legisladores que creía que las pruebas en el caso electoral eran sólidas, diciendo que se basaban en gran medida en el testimonio de republicanos que, en sus palabras, pusieron «su lealtad al país por delante del partido».

Los legisladores preguntaron a Smith sobre el uso de registros de llamadas telefónicas por parte del fiscal especial. Smith confirmó que los investigadores obtuvieron registros telefónicos del Senado que reflejaban información sobre el momento de las llamadas que involucraban a legisladores y ayudantes de Trump alrededor del 6 de enero, pero no el contenido de esas llamadas. Dijo que los registros se relacionaban con esfuerzos para retrasar los procedimientos de certificación e insistió en que Trump había dirigido a co-conspiradores a contactar a los legisladores.

Cuando se le preguntó sobre el caso de documentos clasificados, Smith dijo menos, indicando que estaba restringido en lo que podía discutir debido a una orden de un juez federal.

El testimonio de Smith llega después de que sus dos procesamientos contra Trump terminaran sin juicio. El Departamento de Justicia abandonó el caso electoral y desistió de los esfuerzos para revivir el procesamientos por documentos clasificados después de que Trump regresara a la oficina tras su victoria electoral de 2024, citando una política departamental de larga data contra procesar a un presidente en ejercicio.

La publicación de la deposición ofrece una rara visión pública de la defensa de Smith de las tácticas investigativas y las pruebas utilizadas en dos de los casos más seguidos del Departamento de Justicia en los últimos años, incluyendo el debate continuo sobre cuándo y cómo los fiscales deben buscar registros de llamadas telefónicas de legisladores.

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre la transcripción de la deposición de Jack Smith están profundamente divididas. Los usuarios anti-Trump destacan las afirmaciones de Smith de que el motín del 6 de enero no habría ocurrido sin Trump y las pruebas que demuestran intención criminal más allá de una duda razonable. Los escépticos pro-Trump lo denuncian como una cacería de brujas, citando violaciones de la Primera Enmienda y la falta de fiabilidad de testigos del comité del 6 de enero como Cassidy Hutchinson. Las publicaciones con alto engagement reflejan indignación por el presunto exceso prosecutorial frente a demandas de rendición de cuentas.

Artículos relacionados

La administración Trump ha presentado nuevas acusaciones contra el exdirector del FBI James Comey y el Southern Poverty Law Center como parte de lo que los críticos describen como una campaña de venganza contra enemigos políticos. Estos cargos siguen a intentos previos dirigidos contra figuras como la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Los fiscales han utilizado estatutos federales amplios y facultades de grandes jurados en estos casos.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar