Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

النص يظهر جاك سميث يدافع عن الملاحقات القضائية ضد ترامب ويقول إن 6 يناير ‘لا يحدث’ بدونه

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

لجنة في مجلس النواب نشرت نصًا وفيديو لإفادة مغلقة أجراها المدعي الخاص السابق جاك سميث في ديسمبر، حيث دافع عن تحقيقات وزارة العدل التي أدت إلى اتهامات فيدرالية ضد دونالد ترامب المتعلقة بانتخابات 2020 والوثائق السرية.

لجنة قضائية في مجلس النواب بقيادة الجمهوريين نشرت نصًا وفيديو لإفادة مغلقة أدلى بها المدعي الخاص السابق جاك سميث في ديسمبر.

في الإفادة، دافع سميث عن التحقيق الذي أدى إلى اتهام فيدرالي بتقويض الانتخابات ضد دونالد ترامب. قال سميث إن ترامب كان «بفارق كبير، الشخص الأكثر مسؤولية وأكثر إدانة» في المؤامرة المزعومة، مضيفًا أن هجوم 6 يناير 2021 على الكابيتول الأمريكي «لا يحدث بدونه». كما رفض اتهامات ترامب وحلفائه بأن التحقيق تم بأسباب سياسية، قائلًا إنه «بشكل كامل» يختلف مع الوصف بأن العمل كان يهدف إلى عرقلة حملة ترامب الرئاسية.

أخبر سميث المشرعين أنه يعتقد أن الأدلة في قضية الانتخابات قوية، قائلًا إنها تعتمد بشكل كبير على شهادات من الجمهوريين الذين، بعبارته، وضعوا «ولاءهم للبلاد قبل الحزب».

سأل المشرعون سميث عن استخدام المدعي الخاص لسجلات رسوم الهاتف. أكد سميث أن المحققين حصلوا على سجلات هاتفية للشيوخ تعكس معلومات توقيت المكالمات التي تشمل المشرعين ومساعدي ترامب حول 6 يناير، لكن ليس محتويات تلك المكالمات. قال إن السجلات تتعلق بجهود لتأخير إجراءات التصديق وأكد أن ترامب وجه المتواطئين للاتصال بالمشرعين.

عند السؤال عن قضية الوثائق السرية، قال سميث أقل، مشيرًا إلى أنه مقيد فيما يمكنه مناقشته بسبب أمر قاضٍ فيدرالي.

إفادة سميث تأتي بعد انتهاء ملاحقتيه لترامب دون محاكمة. أسقطت وزارة العدل قضية الانتخابات وتخلت عن الجهود لإحياء الملاحقة بسبب الوثائق السرية بعد عودة ترامب إلى المنصب عقب فوزه في انتخابات 2024، مستشهدة بسياسة وزارية طويلة الأمد ضد ملاحقة رئيس جالس.

إصدار الإفادة يقدم نظرة عامة نادرة على دفاع سميث عن أساليب التحقيق والأدلة المستخدمة في اثنتين من أكثر قضايا وزارة العدل متابعة في السنوات الأخيرة، بما في ذلك النقاش المستمر حول متى وكيف يجب على المدعين طلب سجلات رسوم هاتف المشرعين.

ما يقوله الناس

المناقشات على إكس حول نص إفادة جاك سميث منقسمة حادًا. مستخدمو معارضو ترامب يبرزون ادعاءات سميث بأن شغب 6 يناير لم يحدث لولا ترامب وأدلة تثبت نية إجرامية خارج الشك المعقول. المتشككون مؤيدو ترامب ينددون به كصيد ساحرات، مستشهدين بانتهاكات التعديل الأول وغير موثوقية شهود لجنة J6 مثل كاسيدي هاتشينسون. المنشورات ذات التفاعل العالي تعكس غضبًا من الإفراط المدعي مقابل مطالب بالمحاسبة.

مقالات ذات صلة

The Trump administration has brought new indictments against former FBI Director James Comey and the Southern Poverty Law Center as part of what critics describe as a revenge campaign against political enemies. These charges follow previous efforts targeting figures like New York Attorney General Letitia James. Prosecutors have used broad federal statutes and grand jury powers in these cases.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض