قضى قاض في جورجيا برفض القضية الجنائية ضد الرئيس دونالد ترامب وعدة حلفاء بسبب جهودهم المزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في الولاية، بعد أن طلب المدعي الجديد المسؤول سحب التهم. هذا القرار ينهي آخر الملاحقات الجنائية الرئيسية ضد ترامب المتعلقة بانتخابات 2020، بعد استبعاد المدعية العامة لمقاطعة فولتون فاني ويليس.
قضية تدخل في الانتخابات في جورجيا، إحدى أبرز المعارك القانونية الناتجة عن الانتخابات الرئاسية لعام 2020، تم رفضها رسميًا يوم الأربعاء.
أصدر القاضي سكوت ماكافي من محكمة فولتون العليا أمرًا موجزًا يوافق على طلب من بيت سكاندالاكيس، المدير التنفيذي لمجلس المدعين العامين في جورجيا، الذي تولى الادعاء في وقت سابق هذا الشهر. «يتم رفض القضية بالكامل»، كتب ماكافي، وفقًا لوثائق المحكمة التي أفادت بها وسائل إعلام متعددة.
تولى سكاندالاكيس السيطرة على القضية بعد إزالة فاني ويليس من الادعاء بسبب «مظهر غير لائق» مرتبط بعلاقتها العاطفية مع المدعي الخاص ناثان وايد. أمرت محكمة الاستئناف في جورجيا باستبعاد ويليس في أواخر 2024، ورفضت المحكمة العليا في الولاية لاحقًا سماع استئنافها، وفقًا لتقارير أسوشيتد برس نقلتها واشنطن بوست ووسائل إعلام أخرى.
في طلبه برفض القضية، جادل سكاندالاكيس بأن السلوك الجنائي المزعوم في قلب القضية «تم التخطيط له في واشنطن العاصمة، لا في ولاية جورجيا»، وقال إن الحكومة الفيدرالية ستكون المكان الأنسب. أفادت NPR بأنه ادعى عدم وجود آفاق واقعية لإجبار رئيس قائم على الظهور في جورجيا لمحاكمته خلال فترة ترامب الحالية، التي تمتد حتى 20 يناير 2029، وأن مواصلة القضية بدون ترامب ستكون «غير منطقية وثقيلة بشكل غير مبرر» على السلطات الولائية.
نشأت القضية الواسعة من لائحة اتهام في أغسطس 2023 من هيئة محلفين كبرى في مقاطعة فولتون، والتي اتهمت ترامب و18 آخرين —بما في ذلك رئيس بلدية نيويورك السابق رودي جولياني ورئيس هيئة الأركان البيضاء السابق مارك ميدوز— بموجب قانون مكافحة الابتزاز في جورجيا بسبب مؤامرة مزعومة لإلغاء انتصار جو بايدن الضيق في الولاية. تفصيل لائحة الاتهام الجهود المزعومة التي شملت تنظيم قوائم ناخبين بديلين، الضغط على المسؤولين الولائيين، والوصول إلى بيانات نظام الانتخابات. أدين أربعة متهمين في النهاية بموجب اتفاقيات مع المدعين، بينما أعلن المتهمون المتبقون، بما في ذلك ترامب، عدم الذنب.
كتب سكاندالاكيس أنه، في تقييم ما إذا كان يتابع، راجع مواد القضية الواسعة، بما في ذلك ملفات وثائق كبيرة وسجلات إلكترونية، قبل أن يخلص إلى أن الملاحقة الإضافية ستكون غير منتجة وتضغط على الموارد المحدودة. كما أشار إلى أن المدعين الفيدراليين قد أسقطوا بالفعل قضايا تدخل انتخابي ووثائق مصنفة متعلقة بترامب بعد عودته إلى البيت الأبيض، بالتوافق مع سياسة وزارة العدل الطويلة الأمد بشأن اتهام رئيس قائم، كما أفادت NPR وواشنطن بوست.
احتفل ترامب بالقرار على منصته الاجتماعية Truth Social. في منشور نقلته أسوشيتد برس ووسائل إعلام أخرى، كتب: «القانون والعدالة قد انتصرا في ولاية جورجيا العظيمة، حيث تم رفض صيد الساحرات الفاسد لفاني ويليس ضدي وضد آخرين من الوطنيين الأمريكيين العظماء بالكامل». قال محاميه في جورجيا، ستيف سادو، في بيان مشابه أن «مدعيًا عادلًا ومحايدًا قد أنهى هذه الحرب القانونية»، وفقًا لوثائق المحكمة وتقارير الإعلام.
أشار علماء القانون إلى الآثار الأوسع للرفض. أنطوني مايكل كريس، أستاذ القانون في جامعة جورجيا ستايت، أخبر NPR أن القرار يبرز حدود المساءلة على مستوى الولاية عندما لا يمكن إجبار رئيس قائم على الظهور للمحاكمة ولا يمكن عفوه عن جرائم الولاية. وصف القضية بأنها فرصة ضائعة لتسوية عامة أكمل حول انتخابات 2020 وما بعدها.
سكاندالاكيس، الذي يقود مجلس المدعين العامين الصغير غير السياسي منذ 2018 وقد خدم سابقًا نحو 25 عامًا كمدع عام منتخب، أكد في ملفه أن قراره كان مبنيًا على «الأدلة والقانون ومبادئ العدالة»، لا الضغط السياسي. لاحظ أن التشكيك في نتائج الانتخابات أو التحدي لها ليس غير قانوني بحد ذاته وقال إن مكتبه يجب أن يزن قوة الأدلة والعقبات القانونية والمصلحة العامة عند اتخاذ قرار المتابعة.
بينما ينهي الرفض ملاحقة الابتزاز في جورجيا ضد ترامب وشركائه في الاتهام، أشار سكاندالاكيس في ملفه إلى أن بعض الاتهامات المتعلقة بأفراد يمكن أن تُفحص لا تزال من قبل المدعين المحليين في اختصاصات أخرى إذا اختاروا ذلك. ومع ذلك، لم يعلن عن أي قضايا جديدة محددة، ولم يتم تقديم تهم منفصلة فورًا يوم الأربعاء.
