Un juez de Georgia ha desestimado el caso penal contra el presidente Donald Trump y varios aliados por sus presuntos esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el estado, después de que el nuevo fiscal a cargo solicitara retirar los cargos. La decisión pone fin al último gran proceso penal contra Trump relacionado con las elecciones de 2020, tras la descalificación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.
El caso de interferencia electoral de Georgia, una de las batallas legales más destacadas derivadas de las elecciones presidenciales de 2020, fue desestimado oficialmente el miércoles.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, emitió una breve orden concediendo una moción de Pete Skandalakis, director ejecutivo del Consejo de Fiscales de Georgia, quien asumió la fiscalía a principios de este mes. «El caso queda desestimado en su totalidad», escribió McAfee, según documentos judiciales reportados por múltiples medios.
Skandalakis asumió el control del caso después de que Fani Willis fuera apartada de su enjuiciamiento por una «aparencia de impropiedad» relacionada con su romance con el fiscal especial Nathan Wade. La Corte de Apelaciones de Georgia ordenó la descalificación de Willis a finales de 2024, y la Corte Suprema del estado rechazó más tarde escuchar su apelación, según informes de Associated Press recogidos por The Washington Post y otros medios.
En su moción de desestimación, Skandalakis argumentó que la presunta conducta criminal en el corazón del caso «fue concebida en Washington, D.C., no en el Estado de Georgia» y dijo que el gobierno federal sería el lugar más apropiado. NPR informa que argumentó que no había perspectivas realistas de obligar a un presidente en ejercicio a comparecer en Georgia para ser juzgado durante el actual mandato de Trump, que se extiende hasta el 20 de enero de 2029, y que continuar el caso sin Trump sería «ilógico y excesivamente gravoso» para las autoridades estatales.
El extenso caso se originó en un indictment de agosto de 2023 por un gran jurado del condado de Fulton, que acusó a Trump y a otras 18 personas —incluyendo al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y al exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows— bajo la ley antirrateteos de Georgia por una presunta conspiración para anular la estrecha victoria de Joe Biden en el estado. El indictment detalló presuntos esfuerzos que incluían la organización de listas de electores alternativos, la presión a funcionarios estatales y el acceso a datos del sistema electoral. Cuatro acusados se declararon finalmente culpables bajo acuerdos con los fiscales, mientras que los acusados restantes, incluido Trump, se declararon no culpables.
Skandalakis escribió que, al evaluar si continuar, revisó extensos materiales del caso, incluyendo voluminosos archivos y registros electrónicos, antes de concluir que una mayor persecución sería improductiva y tensionaría recursos limitados. También señaló que los fiscales federales ya habían retirado casos relacionados de interferencia electoral y documentos clasificados contra Trump después de su regreso a la Casa Blanca, en línea con la política de larga data del Departamento de Justicia sobre el indictment de un presidente en ejercicio, según informes de NPR y The Washington Post.
Trump celebró la decisión en su plataforma de redes sociales, Truth Social. En una publicación citada por Associated Press y otros medios, escribió: «LA LEY y la JUSTICIA han prevalecido en el Gran Estado de Georgia, ya que la cacería de brujas corrupta de Fani Willis contra mí y otros Grandes Patriotas Americanos ha sido DESESTIMADA en su totalidad». Su abogado en Georgia, Steve Sadow, dijo de manera similar en un comunicado que «un fiscal justo e imparcial ha puesto fin a esta guerra legal», según archivos judiciales e informes de medios.
Eruditos legales señalaron las implicaciones más amplias de la desestimación. Anthony Michael Kreis, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Georgia, dijo a NPR que la decisión subrayaba los límites de la rendición de cuentas a nivel estatal cuando un presidente en ejercicio no puede ser obligado a comparecer para juicio y no puede ser perdonado por delitos estatales. Describió el caso como una oportunidad perdida para un recuento público más completo sobre las elecciones de 2020 y sus secuelas.
Skandalakis, quien ha dirigido el pequeño Consejo de Fiscales no partidista desde 2018 y previamente sirvió unos 25 años como fiscal de distrito electo, enfatizó en su archivo que su decisión se basaba en «la evidencia, la ley y los principios de justicia», no en presión política. Notó que cuestionar o desafiar los resultados electorales no es, por sí solo, ilegal y dijo que su oficina debe sopesar la fuerza de la evidencia, obstáculos legales y el interés público al decidir si proceder.
Aunque la desestimación pone fin a la persecución por racketeering de Georgia contra Trump y sus coacusados, Skandalakis indicó en su archivo que ciertas alegaciones que involucran a actores individuales aún podrían ser examinadas por fiscales locales en otras jurisdicciones si así lo deciden. Sin embargo, no anunció casos nuevos específicos, y no se presentaron cargos separados de inmediato el miércoles.
