En una audiencia del 5 de noviembre en Alexandria, Virginia, un juez magistrado federal criticó a los fiscales en el caso penal contra el exdirector del FBI James Comey y ordenó al Departamento de Justicia que entregue rápidamente materiales de investigación y del gran jurado, mientras las disputas sobre el manejo de pruebas y privilegios se intensificaban.
Un juez magistrado federal el miércoles 5 de noviembre de 2025 criticó duramente el enfoque del Departamento de Justicia en su caso contra el exdirector del FBI James Comey, calificando la postura como "altamente inusual" y comparándola con una estrategia de "acusar primero e investigar después". Presididiendo una audiencia procesal en Alexandria, el juez magistrado de EE.UU. William E. Fitzpatrick dirigió a los fiscales que proporcionen a la defensa de Comey materiales del gran jurado y pruebas previamente incautadas al profesor de la Escuela de Derecho de Columbia Daniel Richman, un confidente de larga data de Comey cuyas comunicaciones figuran en los cargos. Los fiscales reconocieron preocupaciones sobre materiales potencialmente privilegiados y dijeron que la revisión se había detenido a la espera de orientación del tribunal.
Comey fue acusado el 25 de septiembre de 2025 en el Distrito Este de Virginia por un cargo de hacer una declaración falsa al Congreso y otro de obstruir un procedimiento congressional, relacionado con su testimonio ante el Comité Judicial del Senado el 30 de septiembre de 2020. La Oficina del Fiscal de EE.UU. dijo que el caso se centra en si Comey negó falsamente haber autorizado a alguien para actuar como fuente anónima en reportajes de medios relacionados con asuntos del FBI. Comey se ha declarado no culpable.
La acusación siguió a una publicación en Truth Social del 20 de septiembre de 2025 en la que el presidente Donald Trump instó públicamente a la fiscal general Pam Bondi a presentar cargos contra varios adversarios percibidos, incluido Comey. En cuestión de días, Trump reemplazó al principal fiscal del distrito, Erik Siebert, con Lindsey Halligan, una exabogada de Trump que actúa como fiscal interina de EE.UU.; Halligan firmó la acusación contra Comey. Su nombramiento ha sido cuestionado desde entonces por el equipo de Comey.
En un desarrollo separado, la jueza de distrito de EE.UU. Cameron McGowan Currie —asignada a revisar la disputa sobre la autoridad de Halligan— ordenó a los fiscales que presenten, para revisión in camera, una transcripción o grabación completa de la presentación de Halligan ante el gran jurado, después de encontrar que una presentación anterior estaba incompleta. La orden de Currie busca los comentarios del fiscal antes y después del testimonio de los testigos, una mirada inusualmente detallada sobre cómo se presentó el caso.
Los abogados de Comey han solicitado la desestimación del caso, argumentando que se trata de una persecución vindicativa y selectiva impulsada por el "rencor personal" de Trump y que surge de "múltiples violaciones constitucionales flagrantes y un abuso egregious de poder". El Departamento de Justicia ha instado al tribunal a rechazar esas afirmaciones, diciendo que los comentarios públicos del presidente no prueban un motivo retaliatorio y que las decisiones de acusación recaen en los fiscales, no en la Casa Blanca.
El caso se desarrolla en un contexto tenso. A finales de octubre de 2016, después de que James Comey informara al Congreso que el FBI estaba revisando correos electrónicos recién descubiertos en la investigación sobre Clinton, Trump elogió la medida como algo que requería "mucho coraje". Cuando Comey le dijo más tarde a los legisladores el 6 de noviembre de 2016 que la conclusión previa del FBI se mantenía, Trump respondió en mítines que "Hillary Clinton es culpable. Ella lo sabe, el FBI lo sabe, la gente lo sabe". En 2017, Comey confirmó públicamente una investigación del FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones y describió una cena privada en la que Trump le pidió su "lealtad". Trump despidió a Comey el 9 de mayo de 2017. El exasesor de seguridad nacional Michael Flynn —cuyo caso figuró en esas interacciones— se declaró culpable ese año de mentir al FBI y fue indultado más tarde en 2020.
Comey ha sido un crítico frecuente de Trump, llamándolo "moralmente no apto" para ser presidente en una entrevista de televisión en 2018. Los fiscales niegan que un animus político impulse el caso actual. Se programan audiencias adicionales este mes sobre la disputa por el nombramiento y temas de descubrimiento, y el caso penal permanece en etapas previas al juicio.
