El presidente Donald Trump ha presentado un recurso de 96 páginas ante un tribunal de apelaciones de Nueva York para revocar su condena por delito grave en el caso de dinero de silencio de Manhattan, argumentando que el juicio se basó indebidamente en pruebas vinculadas a sus actos oficiales y que el juez debería haberse recusado.
Los abogados del presidente Donald Trump presentaron el lunes por la noche, 27 de octubre, un recurso ante la División de Apelaciones de Nueva York, Primer Departamento, solicitando a los jueces que revocaran su condena por 34 cargos de falsificación de registros comerciales en el caso de dinero de silencio de Manhattan. La presentación renueva las afirmaciones de que el juez del juicio debería haberse apartado y que los fiscales se basaron en pruebas de 'actos oficiales' presidenciales que deberían haber sido excluidas. Politico y la Associated Press informaron que el escrito tiene 96 páginas. (politico.com)
Central en el recurso está la sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. del 1 de julio de 2024 en Trump v. United States, que estableció que un presidente tiene inmunidad absoluta para actos constitucionales centrales, inmunidad presunta para otros actos oficiales y ninguna inmunidad para actos no oficiales, y que las pruebas de actos oficiales inmunes no pueden usarse para probar delitos. Los abogados de Trump argumentan que esos límites probatorios fueron violados en el juicio. (supreme.justia.com)
El caso surge de un pago de 130.000 dólares en 2016 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels para suprimir una afirmación de un encuentro sexual en 2006 que Trump niega. Un jurado de Manhattan encontró a Trump culpable el 30 de mayo de 2024 de 34 cargos de delito grave por falsificación de registros comerciales. En enero de 2025, el juez Juan Merchan sentenció a Trump a una liberación incondicional, sin imponer cárcel, multa ni libertad condicional, aunque la condena por delito grave permanece a menos que sea revocada en apelación. (reuters.com)
Más allá de la inmunidad, el recurso repite argumentos de que la teoría legal de la fiscalía elevó indebidamente delitos menores prescritos a delitos graves y que la ley federal prevalece sobre los cargos estatales porque se basaron en presuntas violaciones federales de campaña. La Associated Press informó que los abogados de Trump también afirman que no hubo intención criminal. (apnews.com)
El escrito de Trump cuestiona la admisión de comunicaciones de la era de la Casa Blanca, incluyendo el testimonio de la exdirectora de comunicaciones Hope Hicks sobre discusiones para responder a una inminente historia del Wall Street Journal. En el juicio, el juez Merchan dictaminó que esas conversaciones se referían a asuntos privados en lugar de deberes oficiales; su decisión escrita caracterizó las comunicaciones como 'conducta no oficial o privada'. (nycourts.gov)
La presentación también revive una solicitud de recusación, citando las pequeñas donaciones políticas de 2020 del juez Merchan a causas demócratas, incluyendo la campaña de Joe Biden, contribuciones que atrajeron una advertencia de la comisión de conducta judicial de Nueva York pero no resultaron en disciplina o recusación. Reuters informó que la queja fue desestimada con una advertencia, y Merchan previamente rechazó argumentos de la defensa para su remoción. (reuters.com)
Un portavoz del equipo legal de Trump llamó a la presentación un recurso 'poderoso'; CBS News informó la descripción y dijo que el escrito argumentaba que el caso 'nunca debería haber visto el interior de un tribunal'. (cbsnews.com)
Si la División de Apelaciones revoca, la condena sería anulada, eliminando el delito grave del registro de Trump; una derrota podría apelarse a la corte más alta de Nueva York. Los fiscales han indicado que ven las pruebas del juicio como enfocadas en conducta personal y por lo tanto no afectadas por la sentencia de inmunidad de la Corte Suprema. (reuters.com)