Former President Donald Trump outside New York Appellate Court, holding appeal documents for his hush money conviction case.

ترامب يستأنف حكم نيويورك في قضية أموال الصمت مستندًا إلى حدود حصانة الرئيس في الأدلة

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

قدم الرئيس دونالد ترامب استئنافًا مكونًا من 96 صفحة إلى محكمة استئناف نيويورك يسعى من خلاله إلى إلغاء إدانته بتهمة جنائية في قضية أموال الصمت في مانهاتن، مدعيًا أن المحاكمة اعتمدت بشكل غير صحيح على أدلة مرتبطة بأفعاله الرسمية وأن القاضي كان يجب أن يستبعد نفسه.

قدم محامو الرئيس دونالد ترامب في وقت متأخر يوم الاثنين 27 أكتوبر استئنافًا إلى قسم الاستئناف في نيويورك، الإدارة الأولى، طالبين من القضاة إلغاء إدانته بـ34 تهمة تزوير سجلات الأعمال في قضية أموال الصمت في مانهاتن. يجدد التقديم الادعاءات بأن قاضي المحاكمة كان يجب أن يبتعد وأن المدعين العامين اعتمدوا على أدلة لـ'أفعال رسمية' رئاسية كان يجب استبعادها. أفادت بوليتيكو ووكالة الأنباء المرتبطة بأن الملخص يبلغ 96 صفحة. (politico.com)

المحور الرئيسي للاستئناف هو حكم المحكمة العليا الأمريكية بتاريخ 1 يوليو 2024 في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة، الذي حدد أن الرئيس لديه حصانة مطلقة للأفعال الدستورية الأساسية، وحصانة مفترضة للأفعال الرسمية الأخرى، ولا حصانة للأفعال غير الرسمية—ولا يمكن استخدام أدلة الأفعال الرسمية المحمية لإثبات الجرائم. يجادل محامو ترامب بأن تلك الحدود الدليلية تم انتهاكها في المحاكمة. (supreme.justia.com)

يعود النزاع إلى دفعة بقيمة 130.000 دولار في عام 2016 للممثلة في أفلام البالغين ستورمي دانيالز لقمع ادعاء بلقاء جنسي في 2006 ينفيه ترامب. وجدت هيئة محلفين في مانهاتن ترامب مذنبًا في 30 مايو 2024 بـ34 تهمة جنائية لتزوير سجلات الأعمال. في يناير 2025، حكم القاضي خوان ميرشان على ترامب بالإفراج غير المشروط—دون فرض سجن أو غرامة أو إشراف مشروط—على الرغم من بقاء الإدانة الجنائية ما لم يتم إلغاؤها في الاستئناف. (reuters.com)

بالإضافة إلى الحصانة، يكرر الاستئناف حججًا بأن نظرية الادعاء القانونية رفعت بشكل غير صحيح جرائم جنحة منتهية الصلاحية إلى جرائم كبرى وأن القانون الفيدرالي يتجاوز التهم الولائية لأنها اعتمدت على انتهاكات حملة فيدرالية مزعومة. أفادت وكالة الأنباء المرتبطة بأن محامي ترامب يؤكدون أيضًا عدم وجود نية إجرامية. (apnews.com)

يطعن ملخص ترامب في قبول الاتصالات من عصر البيت الأبيض، بما في ذلك شهادة المديرة السابقة للاتصالات هوب هيكس حول مناقشات الرد على قصة قادمة في وول ستريت جورنال. في المحاكمة، حكم القاضي ميرشان بأن تلك المحادثات تتعلق بأمور خاصة بدلاً من الواجبات الرسمية؛ وصف قراره المكتوب الاتصالات بأنها 'سلوك غير رسمي أو خاص'. (nycourts.gov)

يعيد التقديم أيضًا طلب الاستبعاد، مشيرًا إلى تبرعات سياسية صغيرة من القاضي ميرشان في 2020 لأسباب ديمقراطية، بما في ذلك حملة جو بايدن—تبرعات جذبت تحذيرًا من لجنة سلوك القضاء في نيويورك لكنها لم تؤد إلى عقوبة أو استبعاد. أفادت رويترز بأن الشكوى تم رفضها مع تحذير، ورفض ميرشان سابقًا حجج الدفاع لإزالته. (reuters.com)

وصف متحدث باسم فريق ترامب القانوني التقديم بأنه استئناف 'قوي'؛ أفادت سي بي إس نيوز بالوصف وقالت إن الملخص يجادل بأن القضية 'لم يكن يجب أن ترى داخل قاعة المحكمة أبدًا'. (cbsnews.com)

إذا ألغت إدارة الاستئناف، فسيتم إبطال الإدانة، مما يزيل الجريمة الكبرى من سجل ترامب؛ ويمكن استئناف الخسارة إلى أعلى محكمة في نيويورك. أشارت المدعية العامة إلى أنها ترى أدلة المحاكمة مركزة على السلوك الشخصي وبالتالي غير متأثرة بحكم الحصانة للمحكمة العليا. (reuters.com)

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض