Presiden Donald Trump telah mengajukan banding sepanjang 96 halaman ke pengadilan banding New York untuk membatalkan vonis pidana beratnya dalam kasus uang tutup mulut Manhattan, dengan berargumen bahwa persidangan secara tidak tepat bergantung pada bukti yang terkait dengan tindakan resminya dan bahwa hakim seharusnya mengundurkan diri.
Pengacara Presiden Donald Trump pada Senin malam, 27 Oktober, mengajukan banding ke Divisi Banding New York, Departemen Pertama, meminta para hakim untuk membatalkan vonisnya atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis dalam kasus uang tutup mulut Manhattan. Pengajuan tersebut memperbarui klaim bahwa hakim persidangan seharusnya mundur dan bahwa jaksa bergantung pada bukti 'tindakan resmi' presiden yang seharusnya dikecualikan. Politico dan Associated Press melaporkan bahwa dokumen banding itu berjumlah 96 halaman. (politico.com)
Pusat dari banding adalah putusan Mahkamah Agung AS pada 1 Juli 2024 dalam Trump v. United States, yang menetapkan bahwa presiden memiliki imunitas mutlak untuk tindakan konstitusional inti, imunitas presumen untuk tindakan resmi lainnya, dan tidak ada imunitas untuk tindakan tidak resmi—dan bukti tindakan resmi yang kebal tidak boleh digunakan untuk membuktikan kejahatan. Pengacara Trump berargumen bahwa batas bukti tersebut dilanggar dalam persidangan. (supreme.justia.com)
Kasus ini berasal dari pembayaran 130.000 dolar AS pada 2016 kepada aktris film dewasa Stormy Daniels untuk menekan klaim pertemuan seksual pada 2006 yang ditolak oleh Trump. Juri Manhattan menyatakan Trump bersalah pada 30 Mei 2024 atas 34 tuduhan pidana berat pemalsuan catatan bisnis. Pada Januari 2025, Hakim Juan Merchan menjatuhkan hukuman pembebasan tanpa syarat kepada Trump—tanpa penjara, denda, atau pembebasan bersyarat—meskipun vonis pidana berat tetap berlaku kecuali dibatalkan melalui banding. (reuters.com)
Selain imunitas, banding mengulangi argumen bahwa teori hukum jaksa secara tidak tepat meningkatkan pelanggaran ringan yang sudah kadaluarsa menjadi pidana berat dan bahwa hukum federal mendahului tuduhan negara bagian karena bergantung pada dugaan pelanggaran kampanye federal. Associated Press melaporkan bahwa pengacara Trump juga menegaskan tidak ada niat kriminal. (apnews.com)
Dokumen banding Trump menantang penerimaan komunikasi era Gedung Putih, termasuk kesaksian dari mantan direktur komunikasi Hope Hicks tentang diskusi respons terhadap cerita mendatang di Wall Street Journal. Dalam persidangan, Hakim Merchan memutuskan bahwa percakapan tersebut berkaitan dengan urusan pribadi bukan tugas resmi; keputusan tertulisnya menggambarkan komunikasi tersebut sebagai 'perilaku tidak resmi atau pribadi'. (nycourts.gov)
Pengajuan tersebut juga menghidupkan kembali permintaan recusal, mengutip donasi politik kecil Hakim Merchan pada 2020 untuk tujuan Demokrat, termasuk kampanye Joe Biden—kontribusi yang menarik peringatan dari komisi perilaku yudisial New York tetapi tidak menghasilkan disiplin atau recusal. Reuters melaporkan bahwa keluhan tersebut dibatalkan dengan peringatan, dan Merchan sebelumnya menolak argumen pembelaan untuk pemecatannya. (reuters.com)
Juru bicara tim hukum Trump menyebut pengajuan itu sebagai banding 'kuat'; CBS News melaporkan deskripsi tersebut dan mengatakan dokumen banding berargumen bahwa kasus itu 'seharusnya tidak pernah melihat bagian dalam ruang sidang'. (cbsnews.com)
Jika Divisi Banding membatalkan, vonis akan dibatalkan, menghapus pidana berat dari catatan Trump; kekalahan bisa diajukan banding ke pengadilan tertinggi New York. Jaksa telah menandakan bahwa mereka melihat bukti persidangan sebagai fokus pada perilaku pribadi dan oleh karena itu tidak terpengaruh oleh putusan imunitas Mahkamah Agung. (reuters.com)