ドナルド・トランプ大統領は、マンハッタンの口止め料事件での重罪有罪判決を覆すため、96ページに及ぶ上訴をニューヨーク州控訴裁判所に提出し、裁判が公式行為に関連する証拠に不適切に依存したこと、裁判官が自ら辞退すべきだったと主張している。
ドナルド・トランプ大統領の弁護士らは10月27日月曜日の遅く、ニューヨーク州控訴部第一部に上訴を提出し、マンハッタンの口止め料事件での商業記録偽造34件の有罪判決を覆すよう裁判官らに求めた。この提出は、裁判官が辞退すべきだったという主張を更新し、検察官が大統領の「公式行為」の証拠に依存した点で、排除されるべきだったと述べている。PoliticoとAssociated Pressは、この書面が96ページであると報じた。(politico.com)
上訴の中心は、2024年7月1日の米国最高裁判所判決、Trump v. United Statesであり、大統領は憲法的核心行為に対して絶対的免責、他の公式行為に対して推定免責、非公式行為に対して免責なし—そして免責される公式行為の証拠は犯罪の証明に使用できないと定めた。トランプの弁護士らは、裁判でこれらの証拠制限が侵害されたと主張している。(supreme.justia.com)
この事件は、2016年にアダルト映画女優ストームィー・ダニエルズに13万ドル支払い、2006年の性的出会いの主張を抑えるもので、トランプはこれを否定している。マンハッタン陪審団は2024年5月30日、トランプを商業記録偽造の重罪34件で有罪とした。2025年1月、フアン・メルチャン判事はトランプに無条件釈放の判決を下し、懲役、罰金、保護観察を課さなかったが、重罪有罪は上訴で覆されない限り残る。(reuters.com)
免責以外に、上訴は検察の法的理論が時効済み軽罪を不適切に重罪に引き上げたこと、連邦法が州の告発を優先し、連邦選挙違反の疑いを基にした点を繰り返す。Associated Pressは、トランプの弁護士らが犯罪意図がなかったと主張したと報じた。(apnews.com)
トランプの書面は、ホワイトハウス時代の実務通信の受理を争い、元広報部長ホープ・ヒックスによるウォール・ストリート・ジャーナルの今後の記事への対応議論の証言を含む。裁判で、メルチャン判事はこれらの会話が私的問題で公式職務ではないと裁定し、書面決定で通信を「非公式または私的行為」と特徴づけた。(nycourts.gov)
提出はまた、2020年のメルチャン判事の民主党支援への少額政治寄付、ジョー・バイデンキャンペーンを含む—これがニューヨーク司法行動委員会から警告を受けたが、懲戒や辞退には至らなかった—を挙げて辞退申請を復活させる。Reutersは、苦情が警告付きで却下されたと報じ、メルチャン判事は以前弁護側の除外主張を拒否した。(reuters.com)
トランプの法務チームの報道官は、この提出を「強力な」上訴と呼んだ；CBS Newsは、この記述を報じ、書面が事件は「法廷の内部を見るべきではなかった」と主張したと述べた。(cbsnews.com)
控訴部が覆せば、有罪は無効となり、トランプの記録から重罪が削除される；敗訴はニューヨーク州最高裁判所に上訴可能。検察は、裁判証拠が個人的行為に焦点を当て、最高裁判所の免責判決に影響されないと示唆している。(reuters.com)