Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Imagem gerada por IA

Transcrição mostra Jack Smith defendendo processos contra Trump e dizendo que 6 de janeiro ‘não acontece’ sem ele

Imagem gerada por IA
Verificado

Uma comissão da Câmara divulgou uma transcrição e vídeo da depoimento a portas fechadas do ex-procurador especial Jack Smith em dezembro, no qual ele defendeu as investigações do Departamento de Justiça que levaram a acusações federais contra Donald Trump relacionadas às eleições de 2020 e documentos classificados.

A Comissão de Justiça da Câmara liderada por republicanos divulgou uma transcrição e vídeo de uma depoimento a portas fechadas dada pelo ex-procurador especial Jack Smith em dezembro.

No depoimento, Smith defendeu a investigação que levou a uma acusação federal de subversão eleitoral contra Donald Trump. Smith disse que Trump era «em grande medida, a pessoa mais culpada e mais responsável» na conspiração alegada, acrescentando que o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 «não acontece sem ele». Ele também rejeitou alegações de Trump e seus aliados de que a investigação foi perseguida por razões políticas, dizendo que «totalmente» discordava da caracterização de que o trabalho visava atrapalhar a campanha presidencial de Trump.

Smith disse aos legisladores que acreditava que as evidências no caso eleitoral eram fortes, dizendo que dependiam fortemente de depoimentos de republicanos que, em suas palavras, colocaram «sua lealdade ao país antes do partido».

Legisladores questionaram Smith sobre o uso de registros de pedágio telefônico pelo procurador especial. Smith confirmou que os investigadores obtiveram registros telefônicos do Senado que refletiam informações de tempo de chamadas envolvendo legisladores e assessores de Trump por volta de 6 de janeiro, mas não o conteúdo dessas chamadas. Ele disse que os registros se relacionavam a esforços para atrasar os procedimentos de certificação e afirmou que Trump havia dirigido co-conspiradores a contatar os legisladores.

Ao ser questionado sobre o caso de documentos classificados, Smith disse menos, indicando que estava restrito no que podia discutir devido a uma ordem de juiz federal.

O depoimento de Smith vem após seus dois processos contra Trump terminarem sem julgamento. O Departamento de Justiça abandonou o caso eleitoral e desistiu de esforços para reviver a acusação de documentos classificados após Trump retornar ao cargo após sua vitória nas eleições de 2024, citando uma política departamental de longa data contra processar um presidente em exercício.

A divulgação do depoimento oferece uma rara visão pública da defesa de Smith das táticas investigativas e evidências usadas em dois dos casos mais acompanhados do Departamento de Justiça nos últimos anos, incluindo debate contínuo sobre quando e como os promotores devem buscar registros de pedágio telefônico de legisladores.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X sobre a transcrição do depoimento de Jack Smith estão nitidamente divididas. Usuários anti-Trump destacam as alegações de Smith de que o motim de 6 de janeiro não ocorreria sem Trump e evidências provando intenção criminal além de dúvida razoável. Céticos pró-Trump denunciam como caça às bruxas, citando violações da Primeira Emenda e falta de confiabilidade de testemunhas do comitê J6 como Cassidy Hutchinson. Postagens de alto engajamento refletem indignação com excesso prosecutorial percebido versus demandas por accountability.

Artigos relacionados

Jack Smith testifies at House Judiciary Committee hearing on dismissed Trump investigations, amid Republican accusations and Democratic support.
Imagem gerada por IA

Jack Smith depõe sobre investigações de Trump em audiência na Câmara

Reportado por IA Imagem gerada por IA

O ex-procurador especial Jack Smith defendeu suas investigações sobre o presidente Donald Trump durante uma audiência contenciosa do Comitê Judiciário da Câmara em 22 de janeiro de 2026. Republicanos acusaram as investigações de viés político e excesso de autoridade, enquanto democratas elogiaram a adesão de Smith aos fatos e à lei. O depoimento marcou a primeira aparição pública de Smith no assunto após duas acusações serem arquivadas após a vitória eleitoral de Trump.

O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, divulgou na quarta-feira registros de uma investigação do FBI-DOJ codinome Arctic Frost, incluindo 197 intimações. A investigação da era Biden, que Grassley diz ter alimentado posteriormente o caso eleitoral do conselheiro especial Jack Smith, buscou informações relacionadas a mais de 400 pessoas e entidades alinhadas aos republicanos. Críticos republicanos, incluindo os senadores Ted Cruz e Lindsey Graham, compararam o esforço a uma lista de inimigos políticos e o equipararam a Watergate.

Reportado por IA Verificado

O senador Adam Schiff disse em uma entrevista recente que o procurador-geral Merrick Garland prosseguiu com muita cautela na perseguição de casos criminais contra Donald Trump, argumentando que o esforço de Garland para restaurar a imagem de não partidária do Departamento de Justiça atrasou investigações sobre o ex-presidente e seu círculo íntimo.

Após o lançamento parcial inicial dos arquivos de Jeffrey Epstein em 19 de dezembro, o DOJ removeu mais de uma dúzia de documentos de seu site no fim de semana, provocando críticas adicionais de ambos os partidos. O vice-procurador-geral Todd Blanche defendeu as ações no 'Meet the Press' da NBC como exclusivamente para proteção de vítimas, em meio a acusações de violações legais e acobertamento político.

Reportado por IA Verificado

O Congresso aprovou a Lei de Transparência dos Arquivos Epstein com esmagador apoio bipartidário, e o Presidente Donald Trump assinou-a como lei, exigindo que o Departamento de Justiça liberte mais documentos relacionados a Jeffrey Epstein. O movimento segue resistência anterior de aliados de Trump à divulgação forçada e ocorre enquanto o presidente enfrenta críticas por classificar um vídeo de tema militar de um grupo de legisladores democratas como ‘comportamento sedicioso, punível com a morte’.

A Câmara aprovou na terça-feira a Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein por 427–1 e o Senado a limpou rapidamente por consentimento unânime, preparando o presidente Donald Trump — que reverteu o curso no fim de semana — para assinar uma medida ordenando que o Departamento de Justiça libere registros não classificados relacionados a Jeffrey Epstein em 30 dias.

Reportado por IA Verificado

Democratas no Comitê de Supervisão da Câmara em 12 de novembro de 2025 liberaram três e-mails do espólio de Jeffrey Epstein que referenciam o presidente Donald Trump. As mensagens, datadas de 2011, 2015 e 2019, intensificaram os confrontos partidários à medida que a Câmara se reuniu novamente após um fechamento recorde e a recém-empossada Rep. Adelita Grijalva adicionou a 218ª assinatura a um esforço bipartidário para forçar uma votação sobre divulgações mais amplas de arquivos de Epstein. A Casa Branca descartou a liberação como uma calúnia motivada politicamente.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar