Kamala Harris discute arquivos de Epstein em aparição no Jimmy Kimmel

A ex-vice-presidente Kamala Harris deu uma resposta discursiva quando questionada sobre a decisão da administração Biden de não divulgar arquivos de Epstein durante uma aparição recente no 'Jimmy Kimmel Live!'. Ela enfatizou a separação entre a administração e o Departamento de Justiça. A troca destaca o escrutínio contínuo sobre o manuseio desses documentos.

Kamala Harris, aparecendo no 'Jimmy Kimmel Live!' esta semana, enfrentou perguntas sobre por que a administração Biden não divulgou documentos relacionados a Jeffrey Epstein enquanto no cargo. O apresentador Jimmy Kimmel perguntou diretamente a Harris sobre o assunto, provocando uma resposta que a própria Harris reconheceu que poderia não satisfazer a curiosidade.

"Para lhe dar uma resposta que não satisfará sua curiosidade, eu lhe direi, talvez para nosso prejuízo, um, mas acreditamos fortemente e corretamente que deveria haver uma separação absoluta entre o que queríamos como administração e o que o Departamento de Justiça fazia. Adotamos isso absolutamente, e foi certo fazer isso," disse Harris. Ela acrescentou: "O Departamento de Justiça tomaria suas decisões de forma independente de qualquer vingança política ou pessoal, uh, ou preocupação que pudéssemos ter e foi assim que funcionou."

A discussão ocorreu no meio de uma conversa mais ampla criticando o presidente Donald Trump. A aparição de Harris segue sua derrota na eleição de 2024 para Trump, onde ela obteve 226 votos eleitorais contra 312 dele. Recentemente, ela insinuou uma possível candidatura presidencial em 2028. Em uma entrevista de outubro, Harris afirmou: "Não terminei. Vivi toda a minha carreira como uma vida de serviço e está nos meus ossos." Ela disse à BBC que poderia se tornar a primeira presidente mulher.

A crítica à abordagem da administração Biden em relação aos arquivos de Epstein veio de círculos democratas. A ex-apresentadora da MSNBC Joy Reid, falando no 'The Breakfast Club' no início deste mês, questionou a inação do ex-procurador-geral Merrick Garland. "Não entendo por que ele escapa da fumaça. Até a coisa dos arquivos de Epstein... Merrick Garland esteve lá por quatro anos. O que você estava fazendo?" disse Reid. Ela acrescentou: "Os arquivos de Epstein. Merrick, o que você estava fazendo? Por quatro anos? Você tinha as mesmas evidências, os mesmos arquivos. Por que não os divulgou? Merrick Garland, para mim, não fez nada por quatro anos. Tanto valeria não ter estado lá."

Este episódio destaca as persistentes questões sobre transparência em relação ao caso Epstein sob a administração anterior.

Artigos relacionados

Attorney General Pam Bondi defends Epstein files handling during contentious House committee testimony.
Imagem gerada por IA

Procuradora-geral Pam Bondi enfrenta escrutínio sobre arquivos de Epstein

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A procuradora-geral Pam Bondi testemunhou perante um comitê da Câmara esta semana, defendendo o tratamento do Departamento de Justiça aos arquivos de Jeffrey Epstein em meio a acusações de atrasos e edições impróprias. A audiência esquentou quando parlamentares a pressionaram sobre transparência e possíveis acobertamentos. As respostas de Bondi atraíram críticas por desviar perguntas e ataques pessoais aos interrogadores.

Rep. Robert Garcia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, está exigindo que o Departamento de Justiça explique por que certos registros relacionados a Epstein que mencionam o presidente Donald Trump parecem estar ausentes do banco de dados público do departamento, após uma investigação da NPR relatar que alguns materiais de entrevistas do FBI e outros documentos foram catalogados, mas não liberados.

Reportado por IA

O representante Ro Khanna, democrata da Califórnia, criticou o Departamento de Justiça por perder o prazo para liberar arquivos não classificados relacionados a Jeffrey Epstein. Em entrevista à NPR, ele enfatizou a necessidade de transparência em relação a documentos retidos que poderiam implicar figuras poderosas. Khanna e seu coautor republicano pressionam o Congresso para intervir.

O Departamento de Justiça dos EUA divulgou aproximadamente três milhões de páginas de documentos relacionados a Jeffrey Epstein na última sexta-feira, cumprindo um mandato congressional, mas gerando críticas sobre edições e informações de vítimas não editadas. Os arquivos detalham conexões entre Epstein e figuras de alto perfil, incluindo Donald Trump, Bill Gates e Elon Musk. Embora a divulgação vise a transparência, especialistas questionam sua completude e manuseio.

Reportado por IA

Após a liberação parcial inicial de documentos de Epstein pelo Departamento de Justiça em 19 de dezembro, um segundo lote de cerca de 30.000 páginas foi divulgado na terça-feira, incluindo uma carta falsa de Jeffrey Epstein para Larry Nassar. Deputados bipartidários Ro Khanna (D-Calif.) e Thomas Massie (R-Ky.), co-patrocinadores da Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein assinada pelo presidente Trump no mês passado, pressionam pelos arquivos restantes, ameaçando processos por desacato contra a procuradora-geral Pam Bondi.

Democratas no Comitê de Supervisão da Câmara em 12 de novembro de 2025 liberaram três e-mails do espólio de Jeffrey Epstein que referenciam o presidente Donald Trump. As mensagens, datadas de 2011, 2015 e 2019, intensificaram os confrontos partidários à medida que a Câmara se reuniu novamente após um fechamento recorde e a recém-empossada Rep. Adelita Grijalva adicionou a 218ª assinatura a um esforço bipartidário para forçar uma votação sobre divulgações mais amplas de arquivos de Epstein. A Casa Branca descartou a liberação como uma calúnia motivada politicamente.

Reportado por IA Verificado

Após uma nova lei federal de transparência estabelecer o prazo de 19 de dezembro de 2025 para o Departamento de Justiça publicar registros não classificados relacionados a Jeffrey Epstein, o departamento divulgou uma leva inicial, mas disse que a revisão e a redação do material restante levará semanas adicionais. O ritmo, juntamente com redações extensas e a aparição de pelo menos um documento fabricado na divulgação, alimentou críticas de legisladores de ambos os partidos e reviveu narrativas conspiratórias online rumo ao ciclo eleitoral de meio de mandato de 2026.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar