Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Image générée par IA

La transcription montre Jack Smith défendre les poursuites contre Trump et dire que le 6 janvier ‘n’arrive pas’ sans lui

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Une commission de la Chambre a publié une transcription et une vidéo de la déposition à huis clos de l’ancien procureur spécial Jack Smith en décembre, au cours de laquelle il a défendu les enquêtes du département de la Justice qui ont conduit à des inculpations fédérales de Donald Trump liées à l’élection de 2020 et à des documents classifiés.

La commission judiciaire de la Chambre des représentants dirigée par les républicains a publié une transcription et une vidéo d’une déposition à huis clos donnée par l’ancien procureur spécial Jack Smith en décembre.

Dans le témoignage, Smith a défendu l’enquête qui a conduit à une inculpation fédérale pour subversion électorale de Donald Trump. Smith a déclaré que Trump était «de loin, la personne la plus coupable et la plus responsable» dans la conspiration présumée, ajoutant que l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021 «n’arrive pas sans lui». Il a également rejeté les allégations de Trump et de ses alliés selon lesquelles l’enquête avait été poursuivie pour des raisons politiques, affirmant qu’il «désapprouvait totalement» la caractérisation selon laquelle le travail visait à entraver la campagne présidentielle de Trump.

Smith a dit aux législateurs qu’il estimait que les preuves dans l’affaire électorale étaient solides, affirmant qu’elles reposaient en grande partie sur les témoignages de républicains qui, selon ses termes, avaient mis «leur loyauté envers le pays avant le parti».

Les législateurs ont interrogé Smith sur l’utilisation par le procureur spécial des relevés de frais téléphoniques. Smith a confirmé que les enquêteurs avaient obtenu des relevés téléphoniques du Sénat reflétant les informations sur l’heure des appels impliquant des législateurs et des conseillers de Trump autour du 6 janvier, mais pas le contenu de ces appels. Il a déclaré que les relevés concernaient des efforts pour retarder les procédures de certification et affirmé que Trump avait dirigé des co-conspirateurs à contacter les législateurs.

Interrogé sur l’affaire des documents classifiés, Smith en a dit moins, indiquant qu’il était contraint dans ce qu’il pouvait discuter en raison d’une ordonnance d’un juge fédéral.

Le témoignage de Smith intervient après que ses deux poursuites contre Trump se soient terminées sans procès. Le département de la Justice a abandonné l’affaire électorale et renoncé aux efforts pour relancer la poursuite relative aux documents classifiés après que Trump est revenu au pouvoir suite à sa victoire à l’élection de 2024, invoquant une politique départementale de longue date contre la poursuite d’un président en exercice.

La publication de la déposition offre un rare aperçu public de la défense par Smith des tactiques d’enquête et des preuves utilisées dans deux des affaires les plus suivies du département de la Justice ces dernières années, y compris le débat continu sur quand et comment les procureurs devraient obtenir les relevés de frais téléphoniques des législateurs.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X concernant la transcription de la déposition de Jack Smith sont fortement divisées. Les utilisateurs anti-Trump mettent en avant les affirmations de Smith selon lesquelles l’émeute du 6 janvier n’aurait pas eu lieu sans Trump et les preuves démontrant une intention criminelle au-delà du doute raisonnable. Les sceptiques pro-Trump la dénoncent comme une chasse aux sorcières, citant des violations du Premier Amendement et la non-fiabilité des témoins du comité J6 comme Cassidy Hutchinson. Les publications à fort engagement reflètent l’indignation face à un excès prosecutorial perçu versus des demandes de responsabilité.

Articles connexes

Jack Smith testifies at House Judiciary Committee hearing on dismissed Trump investigations, amid Republican accusations and Democratic support.
Image générée par IA

Jack Smith témoigne sur les enquêtes Trump lors d’une audience à la Chambre

Rapporté par l'IA Image générée par IA

L’ancien procureur spécial Jack Smith a défendu ses enquêtes sur le président Donald Trump lors d’une audience houleuse du Comité judiciaire de la Chambre le 22 janvier 2026. Les républicains ont accusé les enquêtes de partialité politique et d’abus de pouvoir, tandis que les démocrates ont salué l’adhésion de Smith aux faits et à la loi. Ce témoignage marquait la première apparition publique de Smith sur le sujet après l’abandon de deux inculpations suite à la victoire électorale de Trump.

Le président du Comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a publié mercredi des dossiers d'une enquête FBI-DOJ nommée Arctic Frost, incluant 197 assignations. L'enquête de l'ère Biden, que Grassley dit avoir alimenté plus tard l'affaire électorale du procureur spécial Jack Smith, visait des informations relatives à plus de 400 personnes et entités alignées sur les républicains. Des critiques républicains, dont les sénateurs Ted Cruz et Lindsey Graham, ont comparé l'effort à une liste d'ennemis politiques et l'ont assimilé à Watergate.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Le sénateur Adam Schiff a déclaré dans une récente interview que le procureur général Merrick Garland a procédé avec trop de prudence dans la poursuite des affaires pénales contre Donald Trump, arguant que l'effort de Garland pour restaurer l'image d'impartialité du ministère de la Justice a retardé les enquêtes sur l'ancien président et son cercle proche.

Après la publication partielle initiale des dossiers Jeffrey Epstein le 19 décembre, le DOJ a retiré plus d'une douzaine de documents de son site web durant le week-end, suscitant des critiques supplémentaires des deux partis. Le vice-procureur général Todd Blanche a défendu ces actions sur 'Meet the Press' de NBC comme étant uniquement pour la protection des victimes, au milieu d'accusations de violations légales et de couverture politique.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Le Congrès a adopté la loi sur la transparence des dossiers Epstein avec un soutien biparti massif, et le président Donald Trump l’a signée, obligeant le ministère de la Justice à publier davantage de documents liés à Jeffrey Epstein. Cette mesure fait suite à une résistance antérieure des alliés de Trump à une divulgation forcée et intervient alors que le président fait face à des critiques pour avoir qualifié une vidéo à thème militaire d’un groupe de législateurs démocrates de « comportement séditieux, passible de la peine de mort ».

La Chambre a adopté mardi la loi sur la transparence des dossiers Epstein par 427 voix contre 1 et le Sénat l'a rapidement validée par consentement unanime, préparant le président Donald Trump — qui a changé d'avis le week-end — à signer une mesure ordonnant au ministère de la Justice de publier des documents non classifiés liés à Jeffrey Epstein dans les 30 jours.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Les démocrates de la Commission de surveillance de la Chambre des représentants ont publié le 12 novembre 2025 trois e-mails issus de la succession de Jeffrey Epstein qui font référence au président Donald Trump. Ces messages, datés de 2011, 2015 et 2019, ont exacerbé les affrontements partisans alors que la Chambre se réunissait à nouveau après un arrêt record et que la nouvelle représentante Adelita Grijalva ajoutait la 218e signature à une initiative bipartisane visant à forcer un vote sur une divulgation plus large des dossiers Epstein. La Maison Blanche a qualifié cette publication de calomnie politiquement motivée.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser