Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Illustration of Jack Smith testifying in deposition, defending Trump-related prosecutions with Jan. 6 quote and symbolic imagery.
Image générée par IA

La transcription montre Jack Smith défendre les poursuites contre Trump et dire que le 6 janvier ‘n’arrive pas’ sans lui

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Une commission de la Chambre a publié une transcription et une vidéo de la déposition à huis clos de l’ancien procureur spécial Jack Smith en décembre, au cours de laquelle il a défendu les enquêtes du département de la Justice qui ont conduit à des inculpations fédérales de Donald Trump liées à l’élection de 2020 et à des documents classifiés.

La commission judiciaire de la Chambre des représentants dirigée par les républicains a publié une transcription et une vidéo d’une déposition à huis clos donnée par l’ancien procureur spécial Jack Smith en décembre.

Dans le témoignage, Smith a défendu l’enquête qui a conduit à une inculpation fédérale pour subversion électorale de Donald Trump. Smith a déclaré que Trump était «de loin, la personne la plus coupable et la plus responsable» dans la conspiration présumée, ajoutant que l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021 «n’arrive pas sans lui». Il a également rejeté les allégations de Trump et de ses alliés selon lesquelles l’enquête avait été poursuivie pour des raisons politiques, affirmant qu’il «désapprouvait totalement» la caractérisation selon laquelle le travail visait à entraver la campagne présidentielle de Trump.

Smith a dit aux législateurs qu’il estimait que les preuves dans l’affaire électorale étaient solides, affirmant qu’elles reposaient en grande partie sur les témoignages de républicains qui, selon ses termes, avaient mis «leur loyauté envers le pays avant le parti».

Les législateurs ont interrogé Smith sur l’utilisation par le procureur spécial des relevés de frais téléphoniques. Smith a confirmé que les enquêteurs avaient obtenu des relevés téléphoniques du Sénat reflétant les informations sur l’heure des appels impliquant des législateurs et des conseillers de Trump autour du 6 janvier, mais pas le contenu de ces appels. Il a déclaré que les relevés concernaient des efforts pour retarder les procédures de certification et affirmé que Trump avait dirigé des co-conspirateurs à contacter les législateurs.

Interrogé sur l’affaire des documents classifiés, Smith en a dit moins, indiquant qu’il était contraint dans ce qu’il pouvait discuter en raison d’une ordonnance d’un juge fédéral.

Le témoignage de Smith intervient après que ses deux poursuites contre Trump se soient terminées sans procès. Le département de la Justice a abandonné l’affaire électorale et renoncé aux efforts pour relancer la poursuite relative aux documents classifiés après que Trump est revenu au pouvoir suite à sa victoire à l’élection de 2024, invoquant une politique départementale de longue date contre la poursuite d’un président en exercice.

La publication de la déposition offre un rare aperçu public de la défense par Smith des tactiques d’enquête et des preuves utilisées dans deux des affaires les plus suivies du département de la Justice ces dernières années, y compris le débat continu sur quand et comment les procureurs devraient obtenir les relevés de frais téléphoniques des législateurs.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X concernant la transcription de la déposition de Jack Smith sont fortement divisées. Les utilisateurs anti-Trump mettent en avant les affirmations de Smith selon lesquelles l’émeute du 6 janvier n’aurait pas eu lieu sans Trump et les preuves démontrant une intention criminelle au-delà du doute raisonnable. Les sceptiques pro-Trump la dénoncent comme une chasse aux sorcières, citant des violations du Premier Amendement et la non-fiabilité des témoins du comité J6 comme Cassidy Hutchinson. Les publications à fort engagement reflètent l’indignation face à un excès prosecutorial perçu versus des demandes de responsabilité.

Articles connexes

Jack Smith testifies at House Judiciary Committee hearing on dismissed Trump investigations, amid Republican accusations and Democratic support.
Image générée par IA

Jack Smith témoigne sur les enquêtes Trump lors d’une audience à la Chambre

Rapporté par l'IA Image générée par IA

L’ancien procureur spécial Jack Smith a défendu ses enquêtes sur le président Donald Trump lors d’une audience houleuse du Comité judiciaire de la Chambre le 22 janvier 2026. Les républicains ont accusé les enquêtes de partialité politique et d’abus de pouvoir, tandis que les démocrates ont salué l’adhésion de Smith aux faits et à la loi. Ce témoignage marquait la première apparition publique de Smith sur le sujet après l’abandon de deux inculpations suite à la victoire électorale de Trump.

Des sénateurs républicains ont pressé les avocats de Verizon, AT&T et T-Mobile lors d’une audience d’un sous-comité judiciaire du Sénat mardi sur la manière dont les entreprises ont géré les assignations du bureau du conseiller spécial Jack Smith cherchant des relevés de frais téléphoniques liés à des républicains du Congrès pendant l’enquête du département de la Justice sur l’ingérence électorale de 2020.

Rapporté par l'IA

La juge fédérale américaine Aileen Cannon a statué contre la publication d’un rapport compilé par l’ancien procureur spécial Jack Smith concernant la gestion de documents classifiés par le président Donald Trump. Cannon a qualifié les efforts de Smith d’attempt brazen pour contourner sa précédente rejection des charges contre Trump. La décision met l’accent sur les principes d’équité et de justice en l’absence d’une adjudication de culpabilité.

Lors d'une audience le 5 novembre à Alexandria, Va., un juge magistrat fédéral a critiqué les procureurs dans l'affaire pénale contre l'ancien directeur du FBI James Comey et a ordonné au Département de la Justice de remettre rapidement des documents d'enquête et du grand jury, alors que les disputes sur la gestion des preuves et les privilèges s'intensifiaient.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

S'exprimant au Festival Texas Tribune à Austin le 15 novembre, le sénateur Adam Schiff a qualifié d'« absurde » l'idée que le Département de la Justice sous l'ère Biden ait été instrumentalisé, en soulignant la réputation du procureur général d'alors, Merrick Garland, comme acteur non partisan.

Après la publication partielle des dossiers Jeffrey Epstein la semaine dernière, le département de la Justice américain a annoncé un nouveau retard mercredi, après avoir découvert plus d'un million de documents additionnels potentiellement pertinents. Cette décision intervient après le manquement à un délai fixé par le Congrès, provoquant des appels bipartisans à la transparence et un audit.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La commission de surveillance de la Chambre des représentants, dirigée par les républicains, a approuvé par un vote de 24 contre 19 une assignation à comparaître visant la procureure générale Pam Bondi, après que cinq républicains ont rejoint les démocrates pour soutenir une motion présentée par la représentante Nancy Mace. Le comité demande le témoignage de Bondi sur la gestion par le ministère de la Justice des dossiers liés à Jeffrey Epstein et sur les problèmes survenus lors de la publication échelonnée de ces documents par le gouvernement.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser