Républicains cherchent à déclarer Bill Clinton en outrage au Congrès pour subpoena Epstein

L’ancien président Bill Clinton a refusé de témoigner devant la Commission de surveillance de la Chambre sur ses liens avec Jeffrey Epstein, incitant les républicains à poursuivre une accusation de outrage. La subpoena bipartite visait à interroger Clinton sans l’accuser de faute. Hillary Clinton devrait également manquer sa comparution prévue.

Mardi 13 janvier, l’ancien président Bill Clinton n’est pas apparu à une audience à huis clos sous subpoena devant la Commission de surveillance de la Chambre concernant sa relation avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. La commission, dirigée par le républicain du Kentucky, représentant James Comer, avait approuvé à l’unanimité les subpoenas pour Bill et Hillary Clinton lors d’un vote bipartisan. Comer a annoncé que la commission passera la semaine prochaine à déclarer Clinton en outrage au Congrès. «En raison du fait que Bill Clinton n’est pas venu à sa subpoena légale, qui a encore une fois été votée à l’unanimité par la commission de manière bipartisan, nous passerons la semaine prochaine lors de la markup de la Commission de surveillance de la Chambre pour déclarer l’ancien président Clinton en outrage au Congrès», a déclaré Comer. Il a souligné : «Personne n’accuse Bill Clinton d’aucune faute. Nous avons juste des questions.» Le témoignage de Hillary Clinton est prévu pour mercredi 14 janvier, mais une lettre des avocats des Clinton indique qu’elle refusera également de se conformer. La lettre, citée par The New York Times, dit : «Toute personne doit décider quand elle en a vu ou eu assez et est prête à se battre pour ce pays, ses principes et son peuple, quelles qu’en soient les conséquences. Pour nous, c’est maintenant ce moment.» Elle argue que les Clinton ont déjà partagé des informations limitées sur Epstein et Ghislaine Maxwell, et que les subpoenas sont «invalides et légalement inapplicables, sans lien avec un objectif législatif valide.» Les audiences étaient initialement prévues à la mi-décembre mais reportées au 13 et 14 janvier pour accommoder un enterrement. L’avocat des Clinton avait demandé à soumettre une déclaration écrite à la place, mais Comer l’a refusé en novembre. Les liens passés de Bill Clinton avec Epstein ont refait surface au milieu des publications du Département de la Justice de fichiers et photos de la succession d’Epstein, incluant des images de Clinton avec Maxwell dans une piscine et dans un jacuzzi avec une femme censurée. Clinton a voyagé plusieurs fois sur le jet privé d’Epstein et a été photographié recevant un massage d’une accusatrice d’Epstein, bien qu’aucune faute ne soit alléguée. Le chef de cabinet de Clinton, Angel Ureña, a répondu : «[Clinton] ne savait rien et a rompu avec Epstein avant que ses crimes ne soient révélés.» Le président Donald Trump, ancien associé d’Epstein, a accusé Clinton de visiter l’île d’Epstein — une affirmation que Clinton nie — et a commenté la publication des photos : «Je pense que Bill Clinton est un grand garçon, il peut gérer.» Il n’y a aucune preuve que Hillary Clinton ait voyagé avec Epstein.

Articles connexes

Bill Clinton testifying before the House Oversight Committee on his ties to Jeffrey Epstein, in a realistic congressional hearing scene.
Image générée par IA

Bill Clinton achève sa déposition liée à Epstein au Congrès

Rapporté par l'IA Image générée par IA

L'ancien président Bill Clinton a subi un dépôt de six heures devant la Commission de surveillance de la Chambre des représentants vendredi concernant ses liens avec Jeffrey Epstein. Les républicains l'ont qualifié de coopératif et franc, tandis que les démocrates ont critiqué l'enquête comme un théâtre politique. Le témoignage fait suite à une session similaire avec Hillary Clinton et intervient au milieu d'appels à des assignations plus larges.

Le Comité de surveillance de la Chambre a voté pour recommander de déclarer l'ancien président Bill Clinton et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton en outrage au Congrès pour avoir ignoré des assignations dans le cadre de l'enquête sur Jeffrey Epstein. Les républicains soutiennent que les Clinton ont entravé l'enquête, tandis que les démocrates parlent de politique partisane. L'affaire passe maintenant à la Chambre plénière pour approbation.

Rapporté par l'IA

Le président de la Commission de surveillance de la Chambre, James Comer, a rejeté une proposition de dernière minute de l'ancien président Bill Clinton et Hillary Clinton pour éviter des accusations d'outrage au Congrès liées à une enquête sur Jeffrey Epstein. Les Clinton n'ont pas comparu aux dépositions prévues, ce qui pourrait entraîner des votes dès mercredi. Comer a qualifié leurs offres de demandes déraisonnables de traitement spécial.

Le Congrès a adopté la loi sur la transparence des dossiers Epstein avec un soutien biparti massif, et le président Donald Trump l’a signée, obligeant le ministère de la Justice à publier davantage de documents liés à Jeffrey Epstein. Cette mesure fait suite à une résistance antérieure des alliés de Trump à une divulgation forcée et intervient alors que le président fait face à des critiques pour avoir qualifié une vidéo à thème militaire d’un groupe de législateurs démocrates de « comportement séditieux, passible de la peine de mort ».

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

La Chambre a adopté mardi la loi sur la transparence des dossiers Epstein par 427 voix contre 1 et le Sénat l'a rapidement validée par consentement unanime, préparant le président Donald Trump — qui a changé d'avis le week-end — à signer une mesure ordonnant au ministère de la Justice de publier des documents non classifiés liés à Jeffrey Epstein dans les 30 jours.

Après la première publication partielle de documents Epstein par le Département de la Justice le 19 décembre, un second lot d'environ 30 000 pages a été divulgué mardi, incluant une fausse lettre de Jeffrey Epstein à Larry Nassar. Les représentants bipartisans Ro Khanna (D-Calif.) et Thomas Massie (R-Ky.), cosignataires de la loi sur la transparence des dossiers Epstein signée par le président Trump le mois dernier, exigent les fichiers restants, menaçant de poursuites pour outrage contre la procureure générale Pam Bondi.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Le représentant Robert Garcia, principal démocrate de la Commission de surveillance de la Chambre, exige du Département de la Justice qu'il explique pourquoi certains dossiers liés à Epstein mentionnant le président Donald Trump semblent absents de la base de données publique du département, après qu'une enquête de NPR a rapporté que certains matériels d'entretiens du FBI et d'autres documents étaient répertoriés mais non publiés.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser