Le Comité de surveillance de la Chambre a voté pour recommander de déclarer l'ancien président Bill Clinton et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton en outrage au Congrès pour avoir ignoré des assignations dans le cadre de l'enquête sur Jeffrey Epstein. Les républicains soutiennent que les Clinton ont entravé l'enquête, tandis que les démocrates parlent de politique partisane. L'affaire passe maintenant à la Chambre plénière pour approbation.
Mercredi, le Comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, dirigé par les républicains, a voté pour déclarer Bill Clinton et Hillary Clinton en outrage criminel au Congrès. Cette décision découle du refus du couple de se présenter à des dépositions à huis clos programmées dans le cadre de l'enquête du comité sur la gestion du dossier Jeffrey Epstein par le gouvernement. Des assignations ont été émises après la publication de photos de l'ancien président Clinton sur l'île privée d'Epstein, selon des rapports. Le président du comité, James Comer, R-Ky., a défendu l'action, déclarant : « Ce Comité a agi de bonne foi. Nous avons offert de la flexibilité sur les dates. La réponse que nous avons reçue n'était pas une coopération, mais un défi, marqué par des retards répétés, des excuses et des obstructions. » Il a souligné que personne n'est au-dessus de la loi et noté cinq mois de négociations, rejetant la proposition des Clinton pour une réunion à New York sans transcription ni autres membres présents. Dans une lettre du 13 janvier, les Clinton ont qualifié les assignations de « juridiquement invalides » et indiqué qu'ils avaient partagé les « peu d'informations » en leur possession, ajoutant : « Nous l'avons fait parce que les crimes de M. Epstein étaient horribles », et que l'effort semblait motivé par « une politique partisane ». Les démocrates, dirigés par le membre principal Rep. Robert Garcia, D-Calif., ont dénoncé le vote comme une vengeance politique. Garcia a argué que les Clinton avaient proposé des alternatives, y compris un témoignage avec transcription, et appelé à la négociation. Il a noté que d'anciens procureurs généraux comme Eric Holder et Loretta Lynch avaient soumis des témoignages écrits sans faire face à un outrage. Les démocrates ont également proposé des amendements pour tenir la procureure générale Pam Bondi responsable de son non-respect d'assignation, mais ils ont échoué. Rep. Summer Lee, D-Pa., a déclaré : « Si ce comité veut être pris au sérieux, nous aborderions tous les mauvais acteurs dans cette enquête, sans les sélectionner pour des points politiques. » Le vote est passé 34-8 pour Bill Clinton, avec deux membres votant présent et neuf démocrates rejoignant les républicains. Pour Hillary Clinton, trois démocrates ont voté en faveur. La recommandation va maintenant à la Chambre plénière ; si approuvée, elle serait transmise au Département de la Justice pour une éventuelle poursuite. Cela suit l'adoption en novembre de la « Loi sur la transparence des dossiers Epstein », signée par le président Donald Trump, que les démocrates jugent libérée trop lentement. Les événements à venir incluent un entretien virtuel avec Ghislaine Maxwell le 9 février et l'apparition de Bondi devant le Comité judiciaire de la Chambre le mois prochain.
