Le président du Comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, a publié mercredi des dossiers d'une enquête FBI-DOJ nommée Arctic Frost, incluant 197 assignations. L'enquête de l'ère Biden, que Grassley dit avoir alimenté plus tard l'affaire électorale du procureur spécial Jack Smith, visait des informations relatives à plus de 400 personnes et entités alignées sur les républicains. Des critiques républicains, dont les sénateurs Ted Cruz et Lindsey Graham, ont comparé l'effort à une liste d'ennemis politiques et l'ont assimilé à Watergate.
Grassley a déclaré que les nouveaux documents publiés incluent 197 assignations délivrées à 34 individus et 163 entreprises, demandant des témoignages et des dossiers liés à au moins 430 individus ou organisations républicaines. Il a dévoilé les documents lors d'une conférence de presse au Capitole, qualifiant l'enquête d'excessivement large et partisane. Selon le bureau de Grassley, Arctic Frost a commencé comme une affaire du FBI sous l'administration Biden et a ensuite informé l'enquête électorale de 2020 du procureur spécial Jack Smith. (grassley.senate.gov)
Grassley a également publié un document qu'il affirme montrer que l'ancien procureur général Merrick Garland, la procureure générale adjointe Lisa Monaco et le directeur du FBI Christopher Wray ont personnellement autorisé l'ouverture d'Arctic Frost en avril 2022. Le New York Post a rapporté séparément que leurs signatures figurent sur le mémo d'approbation ; le Département de la Justice n'a pas commenté publiquement la divulgation. (nypost.com)
Portée des cibles : L'équipe de Grassley affirme que les assignations faisaient référence à des communications et des données financières impliquant des responsables républicains, des donateurs, des contacts médiatiques et des groupes de plaidoyer. Lui et d'autres sénateurs GOP soutiennent que la collecte de dossiers s'étendait bien au-delà du cercle de Trump. Dans des mises à jour antérieures du comité, Grassley a déclaré que les enquêteurs avaient obtenu des données de 'tolling' téléphonique pour neuf membres républicains du Congrès dans le cadre d'Arctic Frost, y compris plusieurs sénateurs GOP. (judiciary.senate.gov)
Épisode Ted Cruz : Cruz a déclaré qu'une ordonnance judiciaire avait autorisé la saisie de ses métadonnées téléphoniques et interdit à son opérateur de l'informer pendant au moins un an. Le Post a rapporté que Verizon avait produit des dossiers pour certains législateurs et que AT&T n'avait pas fourni de données similaires pour Cruz ; un ordre de non-divulgation a été signé par le juge en chef du district des États-Unis James E. Boasberg. Cruz a qualifié l'ordonnance d'abus de pouvoir. (nypost.com)
Ce qui était recherché : Le commentateur Sean Davis de The Federalist a posté que les assignations demandaient des dossiers bancaires, des listes de donateurs et des e-mails de nombreuses organisations conservatrices, nommant des entités telles que la campagne de Donald Trump, le Comité national républicain, le Conservative Partnership Institute, Save America PAC, l'America First Policy Institute et MyPillow. Ces détails spécifiques proviennent du compte de Davis des dossiers, et non du Département de la Justice. (dailywire.com)
Comment cela se connecte à Jack Smith : Grassley et d'autres républicains soutiennent qu'Arctic Frost a fourni les bases de l'enquête pour l'affaire électorale de 2020 de Smith. Les publications du comité décrivent Arctic Frost comme 'formant la base' de l'enquête sur les électeurs de Smith ; le bureau de Smith n'a pas commenté la caractérisation de Grassley. (judiciary.senate.gov)
Réaction républicaine : Lors de l'événement et dans des déclarations ultérieures, Cruz a qualifié Arctic Frost de 'Watergate de Joe Biden' et a affirmé qu'il y avait '197 assignations pour 430 entités et individus républicains'. Graham a argué que l'enquête s'était intensifiée après l'annonce de la campagne de Trump en 2024, la présentant comme un effort pour arrêter son retour. Le sénateur Ron Johnson a qualifié l'activité d'assignation de 'rien de moins qu'une liste d'ennemis de l'administration Biden'. Ce sont les caractérisations des législateurs ; aucune confirmation indépendante du motif n'a été produite par le DOJ. (dailywire.com)
Débat juridique : Davis a également affirmé que l'ordonnance de bâillon décrite par Cruz violait le 2 U.S.C. § 6628, une loi traitant des notifications et des protections de privilège pour les données du Sénat détenues par des fournisseurs desservant les bureaux du Sénat. Si l'ordonnance de Boasberg entre en conflit avec cette loi est contesté et n'a pas été jugé dans cette affaire. (law.cornell.edu)
Ce qui reste incertain : Les dossiers publiés et les comptes des sénateurs offrent un aperçu détaillé de ce qui a été demandé et de qui, mais la rationalité complète du DOJ, les analyses juridiques internes et les résultats de l'enquête n'ont pas été publiés intégralement. Grassley dit que d'autres divulgations pourraient suivre alors que la surveillance continue. (grassley.senate.gov)
