Senate Judiciary Committees ordförande Chuck Grassley släppte på onsdagen dokument från en FBI-DOJ-undersökning med kodnamnet Arctic Frost, inklusive 197 häktningar. Undersökningen från Biden-eran, som Grassley säger senare matade den särskilde åklagaren Jack Smiths valmål, sökte information relaterad till mer än 400 republikanskt inriktade personer och enheter. Republikanska kritiker, inklusive senatorerna Ted Cruz och Lindsey Graham, liknade insatsen vid en politisk fiendelista och jämförde den med Watergate.
Grassley sa att de nyligen publicerade materialen inkluderar 197 häktningar utfärdade till 34 individer och 163 företag, som söker vittnesmål och register kopplade till minst 430 republikanska individer eller organisationer. Han avslöjade dokumenten vid en presskonferens på Kapitoliet och ramade in undersökningen som alltför bred och partisk. Enligt Grassleys kontor började Arctic Frost som ett FBI-fall under Biden-administrationen och informerade senare den särskilde åklagaren Jack Smiths valundersökning från 2020. (grassley.senate.gov)
Grassley släppte också ett dokument som han säger visar att dåvarande justitieminister Merrick Garland, biträdande justitieminister Lisa Monaco och FBI-direktör Christopher Wray personligen godkände öppnandet av Arctic Frost i april 2022. New York Post rapporterade separat att deras signaturer syns på godkännandememoet; justitiedepartementet har inte kommenterat offentliggörandet. (nypost.com)
Omfattning av målen: Grassleys team säger att häktningarna refererade till kommunikationer och finansiella data som involverar republikanska tjänstemän, givare, medie kontakter och påverkansgrupper. Han och andra GOP-senatorer hävdar att registerinsamlingen sträckte sig långt bortom Trumps krets. I tidigare kommittéuppdateringar sa Grassley att utredarna erhöll telefon 'tolling'-data för nio republikanska medlemmar av kongressen som en del av Arctic Frost, inklusive flera GOP-senatorer. (judiciary.senate.gov)
Ted Cruz-episod: Cruz sa att en domstolsorder auktoriserade beslag av hans telefonmetadata och förbjuder hans operatör från att meddela honom i minst ett år. Posten rapporterade att Verizon producerade register för vissa lagstiftare och att AT&T inte tillhandahöll liknande data för Cruz; en icke-divulgationsorder signerades av chefsdomare James E. Boasberg vid USA:s distriktsdomstol. Cruz kallade ordern ett missbruk av makt. (nypost.com)
Vad som söktes: Kommentatorn Sean Davis från The Federalist postade att häktningarna sökte bankregister, givarlister och e-post från många konservativa organisationer, och namngav enheter som Donald Trumps kampanj, Republican National Committee, Conservative Partnership Institute, Save America PAC, America First Policy Institute och MyPillow. Dessa specifika detaljer kommer från Davis redogörelse för registren, inte från justitiedepartementet. (dailywire.com)
Hur det kopplas till Jack Smith: Grassley och andra republikaner argumenterar för att Arctic Frost tillhandahöll undersökningsgrund för Smiths valmål från 2020. Kommitténs utgivningar beskriver Arctic Frost som 'bildande grunden' för Smiths väljarundersökning; Smiths kontor har inte vägt in på Grassleys karakterisering. (judiciary.senate.gov)
Republikansk reaktion: Vid evenemanget och i efterföljande uttalanden märkte Cruz Arctic Frost som 'Joe Bidens Watergate' och hävdade att det fanns '197 häktningar för 430 republikanska enheter och individer'. Graham argumenterade för att undersökningen eskalerade efter Trumps kampanjtillkännagivande 2024 och framställde den som ett försök att stoppa hans comeback. Senator Ron Johnson kallade häktningsaktiviteten 'inget mindre än en Biden-administrationens fiendelista'. Dessa är lagstiftarnas karakteriseringar; oberoende bekräftelse av motiv har inte producerats av DOJ. (dailywire.com)
Juridisk debatt: Davis hävdade också att gagging-ordern beskriven av Cruz bröt mot 2 U.S.C. § 6628, en lag som behandlar meddelanden och privilegiebeskydd för senatdata som innehas av leverantörer som betjänar senatskontor. Om Boasbergs order strider mot den lagen är omtvistat och har inte avgjorts i detta ärende. (law.cornell.edu)
Vad som förblir oklart: De släppta registren och senatorernas berättelser ger en detaljerad titt på vad som begärdes och från vem, men DOJ:s fulla rationale, interna juridiska analyser och undersökningsresultat har inte publicerats fullt ut. Grassley säger att fler offentliggöranden kan följa när tillsynen fortsätter. (grassley.senate.gov)
