El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, publicó el miércoles registros de una investigación del FBI-DOJ codificada como Arctic Frost, que incluye 197 citaciones. La investigación de la era Biden, que Grassley dice que alimentó más tarde el caso electoral del fiscal especial Jack Smith, buscó información relacionada con más de 400 personas y entidades alineadas con los republicanos. Críticos republicanos, incluidos los senadores Ted Cruz y Lindsey Graham, compararon el esfuerzo con una lista de enemigos políticos y lo equipararon con Watergate.
Grassley dijo que los materiales recién publicados incluyen 197 citaciones emitidas a 34 individuos y 163 empresas, solicitando testimonios y registros relacionados con al menos 430 individuos u organizaciones republicanas. Reveló los documentos en una conferencia de prensa en el Capitolio, enmarcando la investigación como excesivamente amplia y partidista. Según la oficina de Grassley, Arctic Frost comenzó como un caso del FBI durante la administración Biden y más tarde informó la investigación electoral de 2020 del fiscal especial Jack Smith. (grassley.senate.gov)
Grassley también publicó un documento que, según él, muestra que el entonces fiscal general Merrick Garland, la fiscal general adjunta Lisa Monaco y el director del FBI Christopher Wray autorizaron personalmente la apertura de Arctic Frost en abril de 2022. El New York Post informó por separado que sus firmas aparecen en el memorando de aprobación; el Departamento de Justicia no ha comentado públicamente sobre la divulgación. (nypost.com)
Alcance de los objetivos: El equipo de Grassley dice que las citaciones hacían referencia a comunicaciones y datos financieros que involucraban a funcionarios republicanos, donantes, contactos de medios y grupos de defensa. Él y otros senadores republicanos sostienen que la recopilación de registros se extendió mucho más allá del círculo de Trump. En actualizaciones anteriores del comité, Grassley dijo que los investigadores obtuvieron datos de 'tolling' telefónico para nueve miembros republicanos del Congreso como parte de Arctic Frost, incluidos varios senadores republicanos. (judiciary.senate.gov)
Episodio de Ted Cruz: Cruz dijo que una orden judicial autorizó la incautación de los metadatos de su teléfono y prohibió a su proveedor notificarlo durante al menos un año. El Post informó que Verizon produjo registros para ciertos legisladores y que AT&T no proporcionó datos similares para Cruz; una orden de no divulgación fue firmada por el juez principal del Distrito de EE.UU. James E. Boasberg. Cruz llamó a la orden un abuso de poder. (nypost.com)
Lo que se buscaba: El comentarista Sean Davis de The Federalist publicó que las citaciones buscaban registros bancarios, listas de donantes y correos electrónicos de numerosas organizaciones conservadoras, nombrando entidades como la campaña de Donald Trump, el Comité Nacional Republicano, el Conservative Partnership Institute, Save America PAC, el America First Policy Institute y MyPillow. Esos detalles específicos provienen de la cuenta de Davis de los registros, no del Departamento de Justicia. (dailywire.com)
Cómo se conecta con Jack Smith: Grassley y otros republicanos argumentan que Arctic Frost proporcionó el fundamento investigativo para el caso electoral de 2020 de Smith. Las publicaciones del comité describen a Arctic Frost como 'formando la base' de la investigación de electores de Smith; la oficina de Smith no ha opinado sobre la caracterización de Grassley. (judiciary.senate.gov)
Reacción republicana: En el evento y en declaraciones posteriores, Cruz etiquetó a Arctic Frost como 'el Watergate de Joe Biden' y afirmó que hubo '197 citaciones para 430 entidades e individuos republicanos'. Graham argumentó que la investigación se intensificó después del anuncio de la campaña de Trump de 2024, retratándola como un esfuerzo para detener su regreso. El senador Ron Johnson llamó a la actividad de citaciones 'nada menos que una lista de enemigos de la administración Biden'. Esas son las caracterizaciones de los legisladores; no se ha producido una confirmación independiente del motivo por parte del DOJ. (dailywire.com)
Debate legal: Davis también afirmó que la orden de silencio descrita por Cruz violó el 2 U.S.C. § 6628, una ley que aborda las protecciones de notificación y privilegio para datos del Senado en posesión de proveedores que sirven a oficinas del Senado. Si la orden de Boasberg entra en conflicto con esa ley es disputado y no ha sido adjudicado en este asunto. (law.cornell.edu)
Lo que permanece poco claro: Los registros publicados y las cuentas de los senadores proporcionan una mirada detallada a lo que se solicitó y de quién, pero la justificación completa del DOJ, los análisis legales internos y los resultados investigativos no han sido publicados por completo. Grassley dice que podrían seguir más divulgaciones a medida que continúa la supervisión. (grassley.senate.gov)
