Crowd rallying outside U.S. Supreme Court in support of protecting women's sports from transgender athletes.
Crowd rallying outside U.S. Supreme Court in support of protecting women's sports from transgender athletes.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا الأمريكية تميل نحو دعم حظر الولايات على مشاركة الرياضيين المتحولين جنسيًا في الرياضات النسائية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

استمعت المحكمة العليا الأمريكية يوم 13 يناير 2026 إلى حجج شفهية في قضيتين تتحديان قوانين ولايتي غرب فرجينيا وأيداهو التي تمنع النساء المتحولات جنسيًا من المنافسة في الرياضات النسائية. أعرب القضاة عن شكوك حول ادعاءات المدعين بأن القوانين تنتهك بند الحماية المتساوية والعنوان التاسع. خارج المحكمة، تجمع مئات لدعم حماية الرياضات النسائية.

يوم الثلاثاء 13 يناير 2026، عقدت المحكمة العليا جلسة حجج شفهية لمدة ثلاث ساعات ونصف في West Virginia v. B.P.J. وLittle v. Hecox، قضايا مدمجة تفحص ما إذا كانت الولايات تستطيع فرض قوانين تمنع الذكور بيولوجيًا من المشاركة في فرق الرياضة النسائية. قانون غرب فرجينيا يستهدف رياضية مدرسة متوسطة تُدعى B.P.J.، بينما في أيداهو، تتحدى ليندسي هيكوكس، امرأة متحولة جنسيًا، قانون العدالة في الرياضات النسائية. بدا القضاة ميالين لدعم القوانين. ضغط القاضي صموئيل أليتو على كاثلين هارتنت، ممثلة المدعي في أيداهو: «أليس من الضروري... فهم ما يعنيه أن تكون ولدًا أو فتاة أو رجلًا أو امرأة؟» ردت هارتنت: «ليس لدينا تعريف للمحكمة... نقول إن التطبيق العملي يستبعد الذكور حسب الجنس عند الولادة بشكل قاطع من فرق النساء، وهناك فئة فرعية لا يعقل استبعادها.» تابَع أليتو: «كيف يحدد القضاء التمييز على أساس الجنس دون معرفة معنى الجنس لبند الحماية المتساوية؟» ردَّ رئيس القضاة جون روبرتس على محامي الـACLU جوشوا بلوك: «العنوان التاسع يمنع التمييز على أساس الجنس. مصطلح قانوني يعني شيئًا... كيف نحكم دون معرفة معناه في العنوان التاسع؟» اقترح القاضي بريت كافانوث الاعتماد على الولايات، مشيرًا إلى 27 ولاية تحمي الرياضات النسائية مقابل 23 تسمح للمتحولات. «لماذا نتدخل ونفرض قاعدة دستورية وطنية مع الشكوك والنقاش؟» وصف الرياضة «لعبة صفرية المجموع»، حيث يمكن لرياضي متحول التأثير الكبير. دعا محامي تحالف الدفاع عن الحرية جون بورش لمعيار وطني بعد الجلسة، قائلًا إن النساء في كاليفورنيا وماساتشوستس يستحقن منافسة عادلة. في الخارج، تجمع مئات أمام درجات المحكمة لدعم القوانين. قالت كايتلين ويلر، منافسة ليا توماس: «متفائلة بأنها لصالحنا ولصالح المنطق والأغلبية الأمريكية.» دعت لتشريع حمايات فيدرالية وتوضيح العنوان التاسع بيولوجيًا. شاركت بايتن ماكناب، مصابة بسبب منافس متحول في كرة الطائرة: «هذا جنون لا يبدو حقيقيًا لكنه واقع.» دعمها رايلي غينز وجينيفر سي وسايج ستيل وداكوتا ماير، مؤكدين الفروق الجسدية حتى بين الأطفال. لاحظت ماكناب دعمًا ثنائي الحزب، متمنية حكمًا يعترف بإنسانية الجميع. قرار متوقع خلال أشهر، مع تداعيات على العنوان التاسع والخصوصية في غرف الملابس.

ما يقوله الناس

ردود الفعل على إكس تدعم غالبًا ميل المحكمة العليا للحفاظ على حظر الولايات للنساء المتحولات في الرياضات النسائية، مشددة على العدالة للرياضيات الإناث والفروق البيولوجية. شخصيات مثل المدعية العامة في فلوريدا بام بوندي والسناتور جيم ريش من أيداهو واثقة بمواقف الولايات. مستخدمون محافظون احتفلوا بشكوك القضاة تجاه ادعاءات الحماية المتساوية والعنوان التاسع. قليلة المنشورات القلقة من تمييز الشباب المتحولين أو الداعية لمعايير دقيقة بناءً على العلاجات الهرمونية. التجمعات لدعم الرياضات النسائية إيجابية.

مقالات ذات صلة

Symbolic illustration of the U.S. Supreme Court 8-1 ruling limiting Colorado's conversion therapy ban, featuring scales of justice and First Amendment elements.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تحد من حظر كولورادو للعلاج التحويلي في قرار بأغلبية 8 مقابل 1

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء بأغلبية 8 أصوات مقابل صوت واحد بأن حظر ولاية كولورادو الممارسين المرخصين من محاولة تغيير التوجه الجنسي أو الهوية الجندرية للقاصرين من خلال العلاج بالكلام يتطلب تدقيقًا صارمًا بموجب التعديل الأول للدستور. وأعادت المحكمة في قضية "تشايلز ضد سالازار"، التي كتب رأيها القاضي نيل غورسوش، القضية إلى المحاكم الأدنى بعد أن وجدت تمييزًا على أساس وجهة النظر. وكانت القاضية كيتانجي براون جاكسون الوحيدة التي خالفت القرار، محذرة من مخاطر واسعة على اللوائح الطبية.

استمعت المحكمة العليا الأمريكية في 30 مارس 2026 إلى المرافعات الشفهية في قضية ترامب ضد باربرا، والتي تطعن في الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الذي يحد من حق المواطنة بالولادة لأطفال المهاجرين غير الموثقين أو أولئك الذين يحملون تأشيرات مؤقتة. وكما تمت تغطيته سابقاً، فإن الأمر الصادر في 20 يناير 2025 يفسر التعديل الرابع عشر على أنه لا يمنح الجنسية التلقائية في هذه الحالات. ومن المتوقع أن يؤثر الحكم، المنتظر صدوره في الأشهر المقبلة، على مئات الآلاف من الأطفال الذين ولدوا بعد 20 فبراير 2025.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

استمعت المحكمة العليا الأمريكية في الأول من أبريل 2026 إلى المرافعات الشفهية في قضية ترامب ضد باربرا، التي تطعن في الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب المقيِّد للمواطنة بالولادة. وحضر ترامب الجلسة شخصياً -وهو أول رئيس في منصبه يقوم بذلك- قبل أن يغادر في منتصفها وينشر انتقادات عبر منصة تروث سوشال. وقد أبدى غالبية القضاة شكوكاً تجاه حجج الإدارة.

من المقرر أن تصدر المحكمة العليا قرارات في نحو عشرين قضية خلال الأسابيع القليلة المقبلة، بما في ذلك العديد من القضايا الحساسة المتعلقة بالهجرة والسلطة الرئاسية.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض