米最高裁判所は2026年1月13日、ウェストバージニア州とアイダホ州のトランスジェンダー女性が女性スポーツに出場を禁じる州法を争う2件の訴訟で口頭弁論を聞いた。裁判官らは、原告らの法が平等保護条項やタイトルIXに違反するという主張に懐疑を示した。裁判所外では、女性スポーツ保護を支持する数百人が集会した。
2026年1月13日火曜日、最高裁判所は3時間半にわたりWest Virginia v. B.P.J.とLittle v. Hecoxの口頭弁論を行い、生物学的男性が女性スポーツチームに参加することを禁じる州法の執行が可能かを審査した統合訴訟。ウェストバージニア州法は中学校選手B.P.J.を対象とし、アイダホ州ではトランスジェンダー女性リンゼイ・ヘコックスが女性スポーツ公正法を争う。裁判官らは法の維持に傾いている様子だった。サミュエル・アリト判事はアイダホ原告側キャサリン・ハートネット氏に：「少年や少女、男性や女性である意味を理解する必要はないのか？」ハートネット氏は「裁判所のための定義はない…実務上は出生時男性を女性チームから一律排除し、その一部では意味がない」と応じた。アリト氏は続けた：「平等保護目的で性とは何かを知らずに、性に基づく差別をどう判断するか？」ジョン・ロバーツ首席判事はACLU弁護士ジョシュア・ブロック氏に：「タイトルIXは性に基づく差別を禁じる。法用語で何か意味がある…タイトルIXでの性の意味を知らずにどう判断するか？」ブレット・カヴァノー判事は州任せを提案、27州が女性スポーツ保護に対し23州がトランス女性許可。「不確実性と議論がある中、なぜ全国ルールを憲法化するか？」スポーツを「ゼロサムゲーム」とし、1人のトランス選手の影響大と。Alliance Defending Freedomのジョン・バーシュ弁護士は審理後、全国基準を主張、カリフォルニアやマサチューセッツの女性に公正競技を。最高裁判所前では数百人が法支持集会。リア・トーマスと競ったケイトリン・ウィーラー氏は「常識と大多数アメリカ人の味方になると楽観」と。連邦法化とタイトルIXの生物学的性定義を求めた。ペイトン・マクナブ氏は高校バレーでトランス相手に負傷：「現実とは思えないほど狂っているが現実」。ライリー・ゲインズ、ジェニファー・セイ、セージ・スティール、ダコタ・メイヤー氏ら支持、子供間の身体差強調。マクナブ氏は超党派支持を指摘、全員の人間性を認める判決祈る。数ヶ月で判決予定、タイトルIXとロッカールームプライバシー影響。
