قاضٍ فيدرالي يمنع سياسة سرية النوع في مدارس كاليفورنيا

أصدر قاضٍ في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة أمراً دائماً بمنع سياسة كاليفورنيا التي تطالب المعلمين بإخفاء تحولات الطلاب الجنوسية عن الآباء. الحكم، الصادر عن القاضي روجر تي. بينيتيز، ينبع من دعوى جماعية رفعها معلمان مسيحيان. يؤكد حقوق الآباء والمعلمين الدستورية في مشاركة وتلقي معلومات حول هوية الطلاب الجنسية.

تم إصدار القرار في قضية ميرابيلي وآخرون ضد أولسون وآخرون، قبل أيام من عيد الميلاد، من قبل القاضي روجر تي. بينيتيز في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا. ينهي نهائياً ما وصفه النقاد بـ"نظام كاليفورنيا الخطر وغير الدستوري لسياسات سرية النوع في المدارس". تم رفع الدعوى من قبل جمعية توماس مور نيابة عن المعلمات إليزابيث ميرابيلي ولوري ويست، اللتين تحدتا قانوناً ولاياتياً يفرض على المعلمين إخفاء تحولات الطلاب الجنسية عن الآباء واستخدام الضمائر المفضلة دون الكشف.

أطّر بينيتيز القضية حول أربع أسئلة رئيسية تتعلق بحقوق الآباء والمعلمين بموجب التعديل الأول والرابع عشر:

  • هل لدى الآباء حق في معلومات النوع بناءً على بند الإجراءات الواجبة الجوهرية في التعديل الرابع عشر؟
  • هل لدى الآباء حق في معلومات النوع محمي ببند حرية ممارسة الدين في التعديل الأول؟
  • هل لدى معلمي المدارس العامة الدينيين حق في تقديم معلومات النوع للآباء بناءً على بند حرية ممارسة التعديل الأول؟
  • هل لدى معلمي المدارس العامة حق في التواصل معلومات دقيقة عن النوع للآباء بناءً على بند حرية التعبير في التعديل الأول؟

لكل منها، أجاب القاضي بنعم، قائلاً: "للآباء حق في تلقي معلومات النوع وللمعلمين حق في تقديم معلومات دقيقة للآباء حول هوية الطفل الجنسية".

في رأيه، سلط بينيتيز الضوء على التأثيرات الأوسع للسياسة، مشيراً إلى أنها تخلق "حاجز تواصل بين الآباء والمعلمين". أشار إلى أن بعض العائلات يمكنها اختيار مدارس خاصة أو التعليم المنزلي، لكن أولئك في الظروف الاجتماعية الاقتصادية المتوسطة أو المنخفضة يفتقرون إلى مثل هذه الخيارات، مما قد يقوض حقوقهم الدستورية ويتعارض مع النصائح الطبية حول رفاهية الطفل.

يصف الحكم "ثالوث الضرر": للأطفال الذين يحتاجون إلى إرشاد الآباء لقضايا مثل عدم التوافق الجنسي الناتج ربما عن التنمر أو ضغط الأقران؛ للآباء المحرومون من حقوقهم في توجيه قرارات الصحة والتربية الدينية؛ وللمعلمين المجبرين على إخفاء المعلومات ضد معتقداتهم. احتفلت جمعية توماس مور بالنتيجة كـ"انتصار تاريخي" يعيد الشفافية ومشاركة الآباء في التعليم العام على مستوى الولاية.

مقالات ذات صلة

Symbolic illustration of the U.S. Supreme Court 8-1 ruling limiting Colorado's conversion therapy ban, featuring scales of justice and First Amendment elements.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court limits Colorado conversion therapy ban in 8-1 ruling

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court ruled 8-1 on Tuesday that Colorado's ban on licensed counselors attempting to change a minor's sexual orientation or gender identity through talk therapy requires strict First Amendment scrutiny. The decision in Chiles v. Salazar, written by Justice Neil Gorsuch, remands the case to lower courts after finding viewpoint discrimination. Justice Ketanji Brown Jackson dissented alone, warning of broad risks to medical regulations.

A Biden-appointed federal judge in Oregon issued a verbal ruling Thursday blocking a Trump administration HHS declaration that deemed transgender medical procedures for minors unsafe and ineffective. The decision sides with Democratic attorneys general who sued over the December 2025 policy from HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

In a first-person essay published May 14, 2026, Brooke Brandtjen, a Wisconsin-based writer, says she lost contact with friends and classmates after some began identifying as transgender and pursuing medical transition around the start of the COVID-19 pandemic.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court has declined to hear an appeal by Texas citizen journalist Priscilla Villarreal, leaving in place a divided ruling that she cannot sue local officials over her 2017 arrest for obtaining nonpublic information from police. Justice Sonia Sotomayor issued a lone dissent, calling the arrest an obvious First Amendment violation.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض