U.S. Supreme Court building at dusk with symbolic overlays of SNAP benefits and shutdown impacts, illustrating the pause on full payments during government shutdown.
U.S. Supreme Court building at dusk with symbolic overlays of SNAP benefits and shutdown impacts, illustrating the pause on full payments during government shutdown.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا توقف أمراً يتطلب دفعات كاملة لبرنامج SNAP أثناء الإغلاق

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

أصدرت القاضية كيتانجي براون جاكسون قراراً إدارياً بالتوقف يوم الجمعة مساءً، مما أوقف مؤقتاً أمراً من قاضٍ في رود آيلاند يوجه إدارة ترامب بتمويل كامل لمزايا SNAP لشهر نوفمبر أثناء إغلاق الحكومة المستمر. التوقف، الذي يستمر حتى 48 ساعة بعد تصرف الدائرة الأولى بشأن طلب توقف معلق، يترك الولايات تفكر في الخطوات التالية بينما تستمر الدفعات الجزئية لبرنامج يخدم حوالي 42 مليون شخص.

الأمر القصير من القاضية كيتانجي براون جاكسون، التي تتعامل مع الأمور الطارئة من الدائرة الأولى، يحافظ على الوضع الراهن بينما تتقدم الاستئناف. إنه يوقف —على الأقل الآن— توجيهاً من محكمة أدنى يتطلب من وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) صرف فوري لمزايا برنامج المساعدة الغذائية الإضافية (SNAP) الكاملة لنوفمبر. الولايات التي بدأت بالفعل في إصدار المزايا الكاملة يوم الجمعة سارعت للتعديل، بينما انتظرت أخرى الوضوح.

يظل قرار التوقف الإداري سارياً حتى 48 ساعة بعد حكم الدائرة الأولى على طلب الحكومة لتوقف أطول، مما يسمح بوقت لمراجعة إضافية من المحكمة العليا إذا لزم الأمر. الحكم لا يقرر جوهر النزاع ولا يمنع الإدارة من الاستمرار في الدفعات الجزئية التي بدأتها بالفعل.

جاء أمر المحكمة الأدنى من القاضي الاتحادي جون ج. ماكونيل جونيور في بروفيدنس، الذي انتقد خطة الإدارة لتقديم مزايا مخفضة وحذر من "ضرر لا يمكن إصلاحه" إذا لم تتم الدفعات الكاملة. في إجراء منفصل في ماساتشوستس، فاز تحالف من الولايات بقيادة الديمقراطيين —بما في ذلك نيويورك— بحكم يوجه الحكومة الفيدرالية لاستخدام الأموال المتاحة لمنع الانقطاع، على الرغم من اختلاف التفاصيل والجداول الزمنية عن قضية رود آيلاند.

أعقبت أزمة التمويل لنوفمبر انتهاء الاعتمادات المنتظمة في 1 نوفمبر، أكثر من خمسة أسابيع في الإغلاق. قالت وزارة الزراعة إنها ستستخدم حوالي 5.25 مليار دولار في احتياطيات الطوارئ لتغطية جزء من تكاليف نوفمبر —حوالي 65% من المزايا القصوى النموذجية، حسب بعض التقديرات— مما يترك فجوة بمليارات الدولارات للتمويل الكامل. أشار المدعون وعدة قضاة إلى حساب أكبر لتغذية الأطفال ممول من الرسوم الجمركية (المعروف عادة باسم القسم 32) كجسر قانوني للفجوة المتبقية؛ ردت الإدارة بأن تحويل هذه الدولارات سيقوض برامج التغذية الأخرى وأن الكونغرس فقط يمكنه تخصيص المبلغ الكامل.

استشهد القاضي ماكونيل بنشرة رئاسية حديثة كدليل على الدافع السياسي، مشيراً إلى رسالة تقول إن مزايا SNAP "ستُعطى فقط عندما يفتح الديمقراطيون اليساريون الراديكاليون [الحكومة]"، ورسالة أخرى تقول إنه سيكون "شرفي" تقديم التمويل إذا أوضحت المحاكم سلطة الإدارة. أكدت الوثائق القانونية للإدارة مخاوف فصل السلطات وحذرت من أن مليارات الدولارات بمجرد إطلاقها لا يمكن استردادها.

وصلت إجراء المحكمة العليا يوم الجمعة بعد يوم من التنفيذ المضطرب. أصدرت عدة ولايات المزايا الكاملة قبل أن يدخل التوقف حيز التنفيذ؛ خططت أخرى للقيام بذلك خلال عطلة نهاية الأسبوع أو استمرت بالدفعات الجزئية. قالت وزارة الزراعة إن الديمقراطيين في الشيخة رفضوا مراراً مشروع قانون تمويل مؤقت من الجمهوريين —ادعاء يعكسه الاتصالات الوكالة ويكرره مسؤولو الإدارة— بينما يجادل المعارضون بأن الإدارة يمكنها استخدام الاحتياطيات والأموال ذات الصلة قانونياً لتجنب أي انقطاع.

ما يحدث بعد ذلك يعتمد إلى حد كبير على الدائرة الأولى والكونغرس. يحافظ قرار التوقف الإداري على الدفعات الجزئية الآن، لكن السؤال الأساسي —كيفية تغطية التكلفة الكاملة لمزايا نوفمبر قانونياً أثناء الإغلاق— يظل غير محلول.

مقالات ذات صلة

Tucson residents line up at a food pantry for aid amid 2025 government shutdown SNAP benefit delays, as a journalist interviews a family.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Journalist in Tucson describes SNAP disruptions during the 2025 shutdown and the scramble for food aid

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A Tucson-based investigative journalist who receives SNAP said Arizona warned in late October 2025 that November benefits could be delayed during a federal government shutdown tied to a dispute over expiring Affordable Care Act subsidies. Court orders and rapid legal appeals contributed to a shifting national patchwork of partial, delayed or restored payments, while food pantries and mutual-aid groups reported increased demand.

The Department of Justice failed to secure a stay of a lower court order blocking its policy requiring advance notice for visits to immigration detention facilities. The unanimous ruling from the D.C. Circuit came on Friday after judges found the government had not demonstrated sufficient harm from unannounced congressional oversight. U.S. Circuit Judge Neomi Rao, in a concurring opinion, agreed that the administration fell short despite her view that the government is likely to prevail on appeal.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court refused to let the Trump administration immediately revoke Temporary Protected Status for more than 350,000 immigrants from Haiti and Syria. With no noted dissents, the justices moved the cases to the merits docket for full briefing, oral arguments in April, and deliberation, while keeping protections in place. This approach follows prior dissents by Justice Ketanji Brown Jackson criticizing shadow docket use.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض