Dans un ordre d'urgence non signé le 6 novembre 2025, la Cour suprême des États-Unis a permis à l'administration Trump d'appliquer une règle exigeant que les passeports américains indiquent le sexe assigné à la naissance, suspendant une injonction d'un tribunal inférieur. Les juges Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor et Elena Kagan ont dissenti.
Le jeudi 6 novembre 2025, la Cour suprême a accordé la demande du gouvernement d'un sursis d'urgence dans l'affaire Trump c. Orr, autorisant l'administration à appliquer son exigence que les nouveaux passeports américains affichent le sexe assigné à la naissance pendant que la litige se poursuit. L'ordre, qui n'a pas divulgué les votes individuels, a suspendu une injonction de classe générale émise par un tribunal de district fédéral au Massachusetts et a maintenu les dissensions des trois juges libérales de la Cour. L'affaire se poursuit au Premier Circuit, et le sursis reste en vigueur pendant l'appel et toute pétition subséquente à la Cour suprême.
L'ordre non signé a indiqué que le gouvernement était susceptible de réussir sur le fond et a souligné que les passeports sont des documents gouvernementaux ayant des implications en matière de relations étrangères. Il a conclu que le gouvernement subirait un préjudice irréparable si l'injonction du tribunal inférieur restait en vigueur. La Cour a également comparé l'inscription du sexe à la naissance sur les passeports à l'inscription du pays de naissance comme un fait historique, tout en rejetant les arguments selon lesquels la politique discrimine ouvertement les personnes transgenres.
Contexte
- Pendant plus de trois décennies, le Département d'État a permis aux Américains transgenres d'obtenir des passeports avec des marqueurs de sexe correspondant à leur identité de genre : une preuve chirurgicale était requise jusqu'en 2010, une certification médicale suffisait par la suite, et en 2021, les demandeurs pouvaient s'auto-déclarer « M », « F » ou « X » sans documentation médicale.
- En janvier 2025, le président Donald Trump a signé l'Ordre exécutif 14168, ordonnant aux agences de ne reconnaître que deux sexes et de veiller à ce que les pièces d'identité gouvernementales, y compris les passeports, reflètent le sexe « biologique ». Le Département d'État a ensuite inversé sa position pour les nouvelles délivrances, tandis que les passeports précédemment émis restaient valides jusqu'à expiration.
Décisions des tribunaux inférieurs
- En avril 2025, la juge de district américaine Julia Kobick a accordé une injonction préliminaire aux plaignants nommés, estimant qu'ils étaient susceptibles de réussir dans leurs revendications selon lesquelles la nouvelle politique violait la Loi sur la procédure administrative et soulevant de sérieuses préoccupations en matière de protection égale. En juin, après certification des classes, le tribunal a étendu le soulagement à un groupe plus large de demandeurs affectés. Le Premier Circuit a ensuite refusé de suspendre cette injonction en attendant l'appel.
Dissidence
La juge Ketanji Brown Jackson, rejointe par les juges Sotomayor et Kagan, a critiqué l'intervention de la majorité à l'étape du sursis, arguant que le gouvernement n'avait pas démontré qu'il serait lésé par le maintien temporaire de la politique antérieure, alors que les plaignants faisaient face à des préjudices immédiats et concrets si la nouvelle règle entrait en vigueur. Qualifiant l'approche de la Cour de « Such senseless sidestepping of the obvious equitable outcome has become an unfortunate pattern », elle a également pointé le langage dans l'ordre exécutif de janvier comme preuve d'animosité et noté que le changement de politique suivait 33 ans de pratique contraire.
Ce qui suit
Le sursis ne résout pas le fond. L'appel au Premier Circuit se poursuivra, et la Cour suprême pourrait être saisie pour examiner l'affaire après une décision d'appel finale. En attendant, la politique de l'administration régit les nouvelles demandes de passeport.
