La Cour suprême des États-Unis a refusé lundi 10 novembre 2025, sans commentaire, d'entendre la pétition de l'ancienne greffière du Kentucky Kim Davis cherchant à rouvrir Obergefell v. Hodges, l'arrêt de 2015 qui a légalisé le mariage homosexuel à l'échelle nationale. Davis avait demandé aux juges de l'exonérer de plus de 360 000 dollars en dommages et intérêts et frais juridiques cumulés résultant de son refus de délivrer des licences de mariage à un couple homosexuel et de rouvrir Obergefell ; la Cour a refusé l'examen et n'a émis aucune dissidence notée.
Kim Davis, l'ancienne greffière du comté de Rowan, dans le Kentucky, qui a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples homosexuels après Obergefell, a été brièvement emprisonnée pour outrage en 2015 et poursuivie par David Ermold et David Moore. Un jury a accordé au couple 100 000 dollars de dommages et intérêts, et un juge a ensuite ordonné à Davis de payer plus de 260 000 dollars en frais d'avocats et dépenses, portant le total à plus de 360 000 dollars. Reuters et l'Associated Press rapportent que la dernière pétition de Davis a demandé à la Cour suprême d'annuler ces récompenses monétaires et de rouvrir Obergefell ; les juges ont refusé le 10 novembre sans explication. (reuters.com)
Dans les tribunaux inférieurs, Davis a argué que le Premier Amendement la protégeait de la responsabilité et qu'elle avait droit à l'immunité. Les tribunaux fédéraux ont rejeté ces allégations, la Sixième Circonscription confirmant en mars 2025 et refusant ultérieurement une révision ; le docket de la Cour suprême reflète ces dates. La cour d'appel a également déclaré que Davis avait renoncé à tout argument pour renverser Obergefell en le soulevant trop tard. (law.justia.com)
L'ordonnance de lundi ne contenait ni opinions ni dissidences enregistrées, en contraste avec 2020, lorsque les juges Clarence Thomas et Samuel Alito ont publié une déclaration critiquant Obergefell alors que la Cour refusait une précédente appel de Davis. Aucun juge n'a publiquement dissidé cette fois. (law.cornell.edu)
Le fondateur de Liberty Counsel, Mat Staver, a déclaré que son groupe continuerait à faire pression pour renverser Obergefell : « Nous continuerons à travailler pour porter une affaire devant la haute cour afin de renverser Obergefell. » (reuters.com)
Human Rights Campaign a salué le résultat. « Aujourd'hui, l'amour a encore gagné », a déclaré la présidente de la HRC, Kelley Robinson, ajoutant que les serments des fonctionnaires publics s'étendent aux personnes LGBTQ+. (Déclaration rapportée par plusieurs médias.) (timesofindia.indiatimes.com)
Le dépôt de Davis cherchait également à présenter son incarcération de 2015 comme unique, affirmant dans la pétition que « la première personne jetée en prison après Obergefell pour avoir cherché une accommodation pour ses croyances religieuses » méritait un examen de la Cour suprême. (lc.org)
Plusieurs juges conservateurs ont, ces dernières semaines, distingué Obergefell de la jurisprudence sur l'avortement sur la base du stare decisis. La juge Amy Coney Barrett, dans une interview d'octobre, a déclaré qu'Obergefell présentait « des intérêts de confiance très concrets », suggérant une perturbation si elle était annulée. (newsweek.com)
Même si Obergefell était un jour renversé, la Respect for Marriage Act — signée par le président Joe Biden en décembre 2022 — exige la reconnaissance fédérale des mariages homosexuels valides et oblige les États à reconnaître les mariages célébrés là où ils sont légaux, bien qu'elle n'exige pas que chaque État délivre de nouvelles licences si la Cour suprême autorisait les États à les restreindre à nouveau. (congress.gov)
