Mahkamah Agung AS pada Senin, 10 November 2025, menolak tanpa komentar untuk mendengar petisi mantan pegawai negeri Kentucky Kim Davis yang mencari untuk meninjau ulang Obergefell v. Hodges, putusan 2015 yang melegalkan pernikahan sesama jenis di seluruh negeri. Davis telah meminta para hakim untuk membebaskannya dari lebih dari $360.000 dalam ganti rugi dan biaya hukum gabungan yang berasal dari penolakannya untuk menerbitkan lisensi pernikahan kepada pasangan sesama jenis dan untuk meninjau ulang Obergefell; Pengadilan menolak tinjauan dan tidak mengeluarkan ketidaksetujuan yang dicatat.
Kim Davis, mantan pegawai negeri Kabupaten Rowan, Kentucky, yang menolak menerbitkan lisensi pernikahan kepada pasangan sesama jenis setelah Obergefell, sempat dipenjara karena penghinaan pada 2015 dan kemudian digugat oleh David Ermold dan David Moore. Juri menganugerahkan pasangan tersebut $100.000 dalam ganti rugi, dan seorang hakim selanjutnya memerintahkan Davis untuk membayar lebih dari $260.000 dalam biaya pengacara dan biaya, membawa total di atas $360.000. Reuters dan Associated Press melaporkan bahwa petisi terbaru Davis meminta Mahkamah Agung untuk menghapus penghargaan moneter tersebut dan meninjau ulang Obergefell; para hakim menolak pada 10 November tanpa penjelasan. (reuters.com)
Di pengadilan yang lebih rendah, Davis berargumen bahwa Amandemen Pertama melindunginya dari tanggung jawab dan bahwa ia berhak atas kekebalan. Pengadilan federal menolak klaim tersebut, dengan Sirkuit Keenam mengonfirmasi pada Maret 2025 dan kemudian menolak pemakaman ulang; daftar Mahkamah Agung mencerminkan tanggal tersebut. Pengadilan banding juga mengatakan bahwa Davis telah melepaskan argumen apa pun untuk membatalkan Obergefell dengan mengangkatnya terlalu terlambat. (law.justia.com)
Perintah Senin tidak mengandung pendapat atau ketidaksetujuan yang tercatat, kontras dengan 2020, ketika Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito mengeluarkan pernyataan yang mengkritik Obergefell saat Pengadilan menolak banding Davis sebelumnya. Tidak ada hakim yang menentang secara publik kali ini. (law.cornell.edu)
Pendiri Liberty Counsel, Mat Staver, mengatakan kelompoknya akan terus mendorong untuk membatalkan Obergefell: “Kami akan terus bekerja untuk membawa kasus ke pengadilan tinggi untuk membatalkan Obergefell.” (reuters.com)
Human Rights Campaign memuji hasilnya. “Hari ini, cinta menang lagi,” kata Presiden HRC Kelley Robinson, menambahkan bahwa sumpah pejabat publik meluas ke orang-orang LGBTQ+. (Pernyataan dilaporkan oleh beberapa outlet.) (timesofindia.indiatimes.com)
Pengajuan Davis juga berusaha membingkai penjaranya pada 2015 sebagai yang unik, menyatakan dalam petisi bahwa “individu pertama yang dilempar ke penjara pasca-Obergefell karena mencari akomodasi untuk keyakinan agamanya” pantas mendapat tinjauan Mahkamah Agung. (lc.org)
Beberapa hakim konservatif dalam beberapa minggu terakhir membedakan Obergefell dari preseden aborsi atas dasar stare decisis. Hakim Amy Coney Barrett, dalam wawancara Oktober, mengatakan Obergefell memiliki “kepentingan ketergantungan yang sangat konkret,” menunjukkan gangguan jika dibatalkan. (newsweek.com)
Bahkan jika Obergefell pernah dibalik, Undang-Undang Respect for Marriage—yang ditandatangani oleh Presiden Joe Biden pada Desember 2022—mewajibkan pengakuan federal atas pernikahan sesama jenis yang sah dan mewajibkan negara bagian untuk mengakui pernikahan yang dilakukan di mana sah, meskipun tidak mewajibkan setiap negara bagian untuk menerbitkan lisensi baru jika Mahkamah Agung mengizinkan negara bagian untuk membatasi lagi. (congress.gov)
