Mahkamah Agung AS akan mendengar argumen pada 2 Desember 2025 mengenai apakah pusat sumber daya kehamilan Kristen di New Jersey boleh menantang surat perintah jaksa agung negara bagian di pengadilan federal sebelum menyelesaikan litigasi sepenuhnya di pengadilan negara bagian. Kasus ini melibatkan First Choice Women’s Resource Centers dan penyelidikan Jaksa Agung New Jersey Matthew Platkin terhadap iklan dan layanan pusat tersebut, termasuk promosi pembalikan pil aborsi, serta menimbulkan pertanyaan tentang privasi donor, kebebasan berbicara, dan hak asosiasi.
First Choice Women’s Resource Centers, organisasi nirlaba yang menggambarkan diri sebagai klinik kesehatan wanita pro-hidup, menawarkan tes kehamilan gratis, USG, konseling pilihan, dan program pengasuhan yang menyediakan pakaian bayi, popok, dan perlengkapan lainnya. Menurut Daily Wire, organisasi ini beroperasi sejak 1985 dan mengklaim telah melayani lebih dari 36.000 wanita melalui pusat di New Brunswick, Newark, Morristown, Montclair, dan Jersey City.
Pada November 2023, Jaksa Agung New Jersey Matthew Platkin mengeluarkan surat perintah administratif kepada First Choice sebagai bagian dari penyelidikan terhadap pelanggaran potensial terhadap Undang-Undang Penipuan Konsumen negara bagian, Undang-Undang Pendaftaran dan Penyelidikan Amal, dan Undang-Undang Profesi dan Pekerjaan. Ringkasan pengadilan dari Legal Information Institute dan outlet lain menyatakan bahwa penyelidikan fokus pada apakah First Choice menyesatkan donor dan pasien tentang layanannya, memberikan nasihat medis yang salah, dan gagal memenuhi persyaratan lisensi untuk profesional perawatan kesehatan.
Surat perintah meminta berbagai bahan luas, termasuk informasi tentang donor First Choice, iklan, komunikasi dan informasi yang diberikan kepada klien dan donor, serta catatan personel dan staf medis. Daily Wire melaporkan bahwa negara bagian juga mencari dokumen terkait promosi pusat terhadap pembalikan pil aborsi, protokol di mana wanita yang telah mengonsumsi obat aborsi mifepristone menerima progesteron untuk melawan efek obat tersebut.
First Choice, diwakili oleh kelompok hukum konservatif Alliance Defending Freedom, mengajukan gugatan federal dengan argumen bahwa surat perintah terlalu luas, membekukan hak Amandemen Pertama atas kebebasan berbicara dan asosiasi, serta melanggar privasi donor dan pendukungnya. Organisasi tersebut menyatakan tidak ada temuan spesifik pelanggaran sebelum surat perintah dikeluarkan dan mengklaim bahwa penyelidikan negara bagian bermotif politik.
Dalam panggilan pers yang digambarkan oleh Daily Wire, Aimee Huber, direktur eksekutif First Choice, menyebut surat perintah sebagai "ekspedisi memancing" yang membabakkan bagi nirlaba kecil tersebut. "Jika jaksa agung kami bisa mengintimidasi kami, hal itu bisa terjadi di negara bagian lain yang mempromosikan aborsi," kata Huber. "Kami berharap upaya kami menghasilkan perlindungan bagi pusat kehamilan di seluruh negeri."
Seorang hakim distrik federal di New Jersey membatalkan gugatan First Choice, menyatakan bahwa tantangan terhadap surat perintah belum matang karena negara bagian harus terlebih dahulu mencari dan memperoleh perintah penegakan di pengadilan negara bagian. Setelah Platkin memulai tindakan penegakan, hakim negara bagian New Jersey menguatkan surat perintah tetapi mengarahkan para pihak untuk bernegosiasi ruang lingkup yang lebih sempit dan membuka kemungkinan litigasi lebih lanjut atas isu konstitusional, menurut laporan Associated Press dan Reuters.
Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga kemudian setuju dengan pengadilan distrik, memutuskan bahwa First Choice belum menunjukkan cedera faktual yang cukup untuk mendukung yurisdiksi federal pada tahap itu karena klaim konstitusionalnya dapat terus digugat di pengadilan negara bagian. First Choice kemudian memohon Mahkamah Agung untuk meninjau kasus tersebut, dengan argumen bahwa hukum hak sipil federal memberinya hak atas forum federal untuk menyatakan klaim Amandemen Pertama tanpa menunggu sanksi penghinaan atau kesimpulan prosedur negara bagian.
Pada 16 Juni 2025, Mahkamah Agung memberikan tinjauan dalam First Choice Women’s Resource Centers, Inc. v. Platkin dan setuju untuk mempertimbangkan apakah, dan dalam keadaan apa, pihak yang tunduk pada surat perintah investigasi jaksa agung negara bagian boleh mengajukan tantangan pra-penegakan Amandemen Pertama di pengadilan federal ketika pengadilan negara bagian belum sepenuhnya menegakkan surat perintah. Pengadilan menjadwalkan argumen lisan untuk 2 Desember 2025, selama masa jabatannya yang dimulai pada Oktober.
Menanggapi keputusan Mahkamah Agung untuk mendengar kasus tersebut, Platkin secara publik membela surat perintah sebagai sah dan diperlukan. Dalam pernyataan yang dilaporkan oleh Daily Wire, ia mengatakan bahwa First Choice "selama bertahun-tahun menolak menjawab pertanyaan tentang operasinya di New Jersey dan potensi penyesatan yang mereka lakukan, termasuk tentang perawatan kesehatan reproduksi," dan menambahkan, "Saya tetap berkomitmen menegakkan undang-undang penipuan kami tanpa takut atau pamrih terhadap siapa pun yang merugikan atau melanggar hak warga kami."
Jaksa Alliance Defending Freedom Lincoln Wilson membingkai sengketa ini sebagai memiliki implikasi luas bagi privasi dan hak asosiasi di luar perdebatan aborsi. "Organisasi mana pun, kanan atau kiri, tidak peduli sisi lorong mana yang Anda dukung, harus ada kemampuan untuk menjaga informasi ini rahasia," katanya kepada Daily Wire, dengan argumen bahwa jika pemerintah dapat menuntut daftar donor atas dasar yang dianggap kelompok sebagai dalih, hal itu dapat membekukan partisipasi di seluruh spektrum politik.
Departemen Kehakiman AS, selama pemerintahan Biden, telah mengajukan surat amicus yang mendukung posisi First Choice bahwa kasus ini dapat diputus. Menurut ringkasan Legal Information Institute dari surat tersebut, pengacara federal berargumen bahwa pihak dapat menantang surat perintah ketika menghadapi ancaman kredibel bahwa pemerintah akan mengejar penegakan dan ancaman tersebut dapat merupakan cedera faktual untuk tujuan berdiri Pasal III dan kematangan.
Sengketa ini datang di latar belakang pertarungan nasional yang lebih luas atas "pusat kehamilan krisis" dan promosi mereka terhadap pembalikan pil aborsi. Daily Wire dan outlet lain mencatat bahwa pusat yang menawarkan protokol tersebut menghadapi pengawasan regulasi dan hukum di beberapa negara bagian yang dipimpin Demokrat. Di New York, misalnya, jaksa agung mengajukan gugatan pada 2024 terhadap beberapa pusat yang dituduh iklan menyesatkan terkait pembalikan pil aborsi, dan litigasi itu berlanjut. Pendukung hak aborsi mengatakan keamanan dan efektivitas pembalikan pil aborsi tetap belum terbukti, sementara organisasi pro-hidup berpendapat bahwa hal itu kadang-kadang dapat mencegah aborsi obat selesai.
Anggota legislatif dan pejabat New Jersey telah bergerak dalam beberapa tahun terakhir untuk memperkuat perlindungan hukum bagi akses aborsi. Kritikus pendekatan negara bagian, termasuk Huber, berargumen bahwa lingkungan kebijakan ini membuat organisasi yang tidak melakukan atau merujuk aborsi lebih rentan menghadapi penyelidikan dan pengawasan pemerintah lainnya.
