米国最高裁判所は2025年12月2日、ニュージャージー州のキリスト教系妊娠リソースセンターが州検事総長の召喚状を州裁判所で完全に争う前に連邦裁判所で争うことができるかどうかを審理する。この事件はFirst Choice Women’s Resource Centersとニュージャージー州検事総長Matthew Platkinの同センターの広告・サービス調査、うち中絶薬逆転促進に関するもので、寄付者プライバシー、言論の自由、結社の自由に関する疑問を提起している。
First Choice Women’s Resource Centersは、自身をプロライフの女性ヘルスクリニックと形容する非営利団体で、無料妊娠検査、エコー、オプションカウンセリング、ベビー服、おむつ、その他の用品を提供する子育てプログラムを提供している。Daily Wireによると、同団体は1985年以来運営され、ニューブランズウィック、ニューアーク、モリスタウン、モントクレア、ジャージーシティのセンターで36,000人以上の女性を支援したと述べている。
2023年11月、ニュージャージー州検事総長Matthew Platkinは、州消費者詐欺法、慈善登録・調査法、職業・職業法の潜在的違反調査の一環としてFirst Choiceに対し行政召喚状を発行した。Legal Information Instituteや他のメディアの裁判要約によると、調査はFirst Choiceがサービスについて寄付者や患者を誤解させ、不正確な医療アドバイスを提供し、ヘルスケア専門家のライセンス要件を満たさなかったかどうかに焦点を当てている。
召喚状は、First Choiceの寄付者情報、広告、クライアント・寄付者への通信・情報、職員・医療スタッフ記録など広範な資料を要求した。Daily Wireによると、州はまた、中絶薬逆転の宣伝に関する文書も求め、中絶薬mifepristoneを服用した女性がその効果を相殺するためプロゲステロンを投与するプロトコルである。
保守系法律団体Alliance Defending Freedomが代理を務めるFirst Choiceは、連邦訴訟を提起し、召喚状が過度に広範で、第1修正条項の言論・結社自由を冷え込ませ、寄付者・支持者のプライバシーを侵害すると主張した。同団体は召喚状発行前に具体的な違法行為の指摘がなく、州の調査は政治的動機によるものだと主張している。
Daily Wireが報じた記者会見で、First Choice執行役員Aimee Huberは召喚状を小規模非営利団体にとって圧倒的な「釣り探り」と表現した。「我々の検事総長が私たちをいじめられるなら、中絶を推進する他の州でも起こり得る」とHuber。「私たちの努力が全国の妊娠センター保護につながることを願う」と語った。
ニュージャージー州連邦地方裁判所の判事はFirst Choiceの訴えを却下し、州裁判所で執行命令を求める必要があるため召喚状への挑戦は未熟だと判断した。Platkinが執行手続きを開始した後、ニュージャージー州裁判所の判事は召喚状を維持したが、範囲を狭める交渉を指示し、憲法問題での追加訴訟の可能性を残した（Associated Press、Reuters報道）。
米国第3巡回区控訴裁判所は地方裁判所に同意し、First Choiceがその段階で連邦管轄を支える具体的事実的損害を示さなかったとし、憲法的主張は州裁判所で継続可能だと判断した。First Choiceは最高裁判所に審査を請願し、連邦人権法により蔑視制裁や州手続き終了を待たず第1修正主張の連邦フォーラムが保障されると主張した。
2025年6月16日、最高裁判所はFirst Choice Women’s Resource Centers, Inc. v. Platkinの審査を許可し、州検事総長の調査召喚状を受けた当事者が州裁判所が召喚状を完全に執行していない場合に、事前執行第1修正挑戦を連邦裁判所で提起できるか、その状況を検討することに同意した。口頭弁論を10月開始の任期中の2025年12月2日に設定した。
最高裁判所の事件受理に対し、Platkinは召喚状を合法かつ必要と公に擁護した。Daily Wireが報じた声明で、First Choiceが「ニュージャージー州での運営や生殖ヘルスケアを含む潜在的虚偽表示についての質問に長年答えを拒否してきた」とし、「住民の権利を害する者に対し、恐れや贔屓なく詐欺法を執行する」と述べた。
Alliance Defending FreedomのLincoln Wilson弁護士は、中絶論争を超えたプライバシー・結社権への広範な影響と位置づけた。「右派左派問わず、どの側にいてもこの情報を機密に保つ能力が必要」とDaily Wireに語り、政府が寄付者リストを口実的に要求可能なら政治全体の参加を冷え込ませると主張した。
バイデン政権下の米国司法省は、事件の審理可能性を支持するアミカス・ブリーフを提出した。Legal Information Instituteのブリーフ要約によると、連邦検察は、政府執行の現実的脅威に直面した場合に召喚状を争え、それが第3条立証性・熟成性の事実的損害になると主張した。
この争議は、「危機妊娠センター」と中絶薬逆転宣伝をめぐる全国的闘争の背景で起きている。Daily Wireなどによると、こうしたプロトコルを扱うセンターは民主党主導州で規制・法的精査を受けている。例として、ニューヨーク州検事総長は2024年に中絶薬逆転関連の欺瞞広告で複数センターを提訴し、訴訟継続中。abort権擁護者は中絶薬逆転の安全性・有効性を未証明とし、プロライフ団体は薬物中絶完了を時折防げると主張する。
ニュージャージー州議員・当局は近年、中絶アクセス法的保護を強化した。州アプローチ批判者らHuberらは、中絶実施・紹介しない組織が調査・政府精査を受けやすくなると指摘する。
