米国最高裁判所は2025年6月27日、6対3の判決で、メリーランド州モンゴメリー郡の宗教的配慮を求める親が、特定のLGBTQテーマの絵本を使用した授業から小学校低学年の子供をオプトアウトする権利があると裁定—クリスとメリッサ・パーザックを含む家族が起こした訴訟での暫定的勝利。Mahmoud v. Taylor判決は、下級裁判所を覆し、訴訟が進行中の一時的差し止め命令を発令するよう指示した。
紛争は、モンゴメリー郡公立学校（MCPS）が2022年末にLGBTQ包容的な絵本を承認し、2023年3月に家族への通知と依頼に基づく子供の読書免除の慣行を終了した後に始まった。親たちはこの変更が意味のある宗教的配慮を奪ったと述べた。学校システムは、広範なオプトアウトが実行不可能で生徒をスティグマ化する可能性があると述べた。(washingtonpost.com)
ムスリム、キリスト教、ユダヤ教の親たちの連合—パーザック家とローマン家を含む—は2023年に地区とその指導者を提訴した。事件は、地区裁判所と第四巡回区米国控訴裁判所がオプトアウトを回復する暫定差し止め命令を拒否した後、Mahmoud v. Taylorの題名で最高裁判所に到達した。家族たちはベケット宗教自由基金によって代表されている。(reuters.com)
最高裁判所は2025年1月17日に審査を許可し、4月22日に口頭弁論を聞き、6月27日に6対3で宗教的オプトアウトの拒否が親の自由行使権を負担すると判決し、親に有利な暫定差し止め命令を必要とした。サミュエル・アリト判事が多数意見を執筆；ソニア・ソトマイヤー判事が反対意見を述べ、エレナ・カガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が加わった。(reuters.com)
最高裁判所の審理時、地区は2024年7月1日に在任を開始したトーマス・W・テイラー学区長によって指導されていた。訴訟の初期段階は前任者の下で進んだ。(montgomeryschoolsmd.org)
デイリー・ワイヤーが強調したインタビューで、パーザック家は2年間の法的闘争を通じてカトリック信仰に頼っていたことを説明し、裁判所での経験を語った。クリス・パーザックは判決の日が「 vindication（正当化）」のように感じたと述べ、両家族は小学校低学年生徒のための明確なオプトアウトが目標だと強調した。これらの視点はベケットのStream of Conscienceポッドキャストでも議論された。（デイリー・ワイヤーの報道に基づく声明。）(dailywire.com)
ベケットの弁護士ウィル・ハウンは、この決定を最高裁判所が1925年に親の宗教教育選択権を認めてからおよそ1世紀後として位置づけ、子供が公立学校に通う場合でも親が意味のある権利を保持することを強調した。（デイリー・ワイヤーインタビューでの特徴づけによる。）(dailywire.com)
判決後、MCPSは「冷蔵庫カリキュラム」システムを導入—家庭で貼り付けるための1ページのマーク期間概要—で、コアテキストへのリンクと、テキストが誠実に保持された宗教的見解と衝突する場合の代替課題依頼プロセスを含む。地区はその後、四半期ごとのガイドを投稿し、コミュニティでの資料プレビューを開催した。(montgomeryschoolsmd.org)
次に何が来るか：最高裁判所の決定は暫定救済に関するもので、意見に沿ったさらなる手続きのために下級裁判所に事件を差し戻した。しかし、判決は現在の記録に基づき、事件が続く間親が争点の読書に対する宗教的オプトアウトの権利があり、他所の類似政策がより厳格な審査に直面する可能性を確立した。(apnews.com)
