La Corte Suprema de EE.UU. falló 6-3 el 27 de junio de 2025 que los padres del condado de Montgomery, Maryland, que buscan acomodaciones religiosas tienen derecho a eximir a sus hijos en edad elemental de lecciones que usan ciertos libros de cuentos con temática LGBTQ, una victoria interina en un caso presentado por familias incluyendo a Chris y Melissa Persak. La decisión, en Mahmoud v. Taylor, revocó a los tribunales inferiores y ordenó que se emita una orden judicial preliminar mientras el litigio continúa.
La disputa comenzó después de que las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery (MCPS) aprobaran libros de cuentos inclusivos con temática LGBTQ a finales de 2022 y, en marzo de 2023, terminaran con la práctica de notificar a las familias y excusar a los niños de esas lecturas a petición. Los padres dijeron que el cambio les dejó sin una acomodación religiosa significativa. El sistema escolar dijo que las exenciones generalizadas eran impracticables y podrían estigmatizar a los estudiantes. (washingtonpost.com)
Una coalición de padres musulmanes, cristianos y judíos —entre ellos los Persak y los Roman— demandó al distrito y a su liderazgo en 2023. El caso llegó a la Corte Suprema bajo el título Mahmoud v. Taylor después de que el tribunal de distrito y la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Cuarto Circuito se negaran a otorgar una orden judicial preliminar que restaurara las exenciones. Las familias están representadas por el Becket Fund for Religious Liberty. (reuters.com)
La Corte Suprema concedió la revisión el 17 de enero de 2025, escuchó argumentos el 22 de abril de 2025 y, el 27 de junio de 2025, falló 6-3 que negar las exenciones religiosas carga los derechos de ejercicio libre de los padres, requiriendo una orden judicial preliminar a favor de los padres. El juez Samuel Alito escribió para la mayoría; la jueza Sonia Sotomayor disintió, unida por las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. (reuters.com)
En el momento de los procedimientos de la Corte Suprema, el distrito estaba liderado por el superintendente Thomas W. Taylor, quien comenzó su mandato el 1 de julio de 2024. Etapas anteriores del litigio procedieron bajo su predecesor. (montgomeryschoolsmd.org)
En entrevistas destacadas por el Daily Wire, los Persak describieron depender de su fe católica a lo largo de la pelea legal de dos años y relataron su experiencia en la Corte. Chris Persak dijo que el día de la sentencia se sintió como “vindicación”, y ambas familias enfatizaron que su objetivo era una exención clara para estudiantes en edad elemental. Estas perspectivas también se discutieron en el podcast Stream of Conscience de Becket. (Declaraciones según el reportaje del Daily Wire.) (dailywire.com)
El abogado de Becket, Will Haun, enmarcó la decisión como llegando aproximadamente un siglo después del reconocimiento de la Corte Suprema en 1925 de los derechos parentales para elegir escolaridad religiosa, subrayando que los padres retienen derechos significativos cuando sus hijos asisten a escuelas públicas. (Como se caracteriza en la entrevista del Daily Wire.) (dailywire.com)
Tras la sentencia, MCPS lanzó un sistema de “currículo de refrigerador” —resúmenes de una página por período de calificaciones destinados a que las familias publiquen en casa— con enlaces a textos centrales y un proceso para solicitar asignaciones alternativas cuando un texto conflicte con creencias religiosas sinceramente sostenidas. El distrito ha publicado desde entonces guías por trimestres y ha albergado vistas previas comunitarias de materiales. (montgomeryschoolsmd.org)
Lo que viene después: La decisión de la Corte Suprema se refería al alivio preliminar y remitió el caso a los tribunales inferiores para procedimientos adicionales consistentes con su opinión. Pero la sentencia estableció que, en el registro actual, los padres tienen derecho a exenciones religiosas para las lecturas controvertidas mientras el caso continúa, y políticas similares en otros lugares pueden enfrentar un escrutinio mayor. (apnews.com)
