La Corte Suprema de EE.UU. el lunes 10 de noviembre de 2025 rechazó sin comentarios escuchar la petición de la ex secretaria de Kentucky Kim Davis para revisar Obergefell v. Hodges, la sentencia de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Davis había pedido a los jueces que la eximieran de más de $360.000 en daños y honorarios legales combinados derivados de su negativa a emitir licencias de matrimonio a una pareja del mismo sexo y para revisar Obergefell; la Corte denegó la revisión y no emitió disidencias notables.
Kim Davis, la ex secretaria del condado de Rowan, Kentucky, que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo después de Obergefell, fue encarcelada brevemente por desacato en 2015 y luego demandada por David Ermold y David Moore. Un jurado otorgó a la pareja $100.000 en daños, y un juez ordenó posteriormente que Davis pagara más de $260.000 en honorarios de abogados y gastos, llevando el total por encima de $360.000. Reuters y la Associated Press informan que la última petición de Davis pidió a la Corte Suprema eliminar esos premios monetarios y revisar Obergefell; los jueces rechazaron el 10 de noviembre sin explicación. (reuters.com)
En los tribunales inferiores, Davis argumentó que la Primera Enmienda la protegía de la responsabilidad y que tenía derecho a inmunidad. Los tribunales federales rechazaron esas afirmaciones, con el Sexto Circuito confirmando en marzo de 2025 y negando posteriormente la reconsideración; el expediente de la Corte Suprema refleja esas fechas. El tribunal de apelaciones también dijo que Davis había renunciado a cualquier argumento para anular Obergefell al plantearlo demasiado tarde. (law.justia.com)
La orden del lunes no contenía opiniones ni disidencias registradas, en contraste con 2020, cuando los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito emitieron una declaración criticando Obergefell mientras la Corte rechazaba una apelación anterior de Davis. Ningún juez disintió públicamente esta vez. (law.cornell.edu)
El fundador de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo que su grupo continuaría presionando para anular Obergefell: “Continuaremos trabajando para llevar un caso a la alta corte para anular Obergefell”. (reuters.com)
La Human Rights Campaign elogió el resultado. “Hoy, el amor ganó de nuevo”, dijo la presidenta de HRC, Kelley Robinson, agregando que los juramentos de los funcionarios públicos se extienden a las personas LGBTQ+. (Declaración reportada por múltiples medios.) (timesofindia.indiatimes.com)
La presentación de Davis también buscó enmarcar su encarcelamiento de 2015 como singular, afirmando en la petición que “la primera persona que fue arrojada a la cárcel después de Obergefell por buscar acomodación para sus creencias religiosas” merecía la revisión de la Corte Suprema. (lc.org)
Varios jueces conservadores han distinguido en las últimas semanas Obergefell del precedente sobre el aborto en base a los fundamentos de stare decisis. La jueza Amy Coney Barrett, en una entrevista de octubre, dijo que Obergefell tiene “intereses de dependencia muy concretos”, sugiriendo disrupción si se deshiciera. (newsweek.com)
Incluso si Obergefell se revirtiera alguna vez, la Ley de Respeto por el Matrimonio —firmada por el presidente Joe Biden en diciembre de 2022— requiere el reconocimiento federal de matrimonios entre personas del mismo sexo válidos y obliga a los estados a reconocer matrimonios realizados donde son legales, aunque no requiere que cada estado emita nuevas licencias si la Corte Suprema permitiera a los estados restringirlas nuevamente. (congress.gov)
