A Suprema Corte dos EUA na segunda-feira, 10 de novembro de 2025, recusou-se sem comentários a ouvir a petição da ex-funcionária de Kentucky Kim Davis buscando rever Obergefell v. Hodges, a decisão de 2015 que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país. Davis havia pedido aos juízes que a isentassem de mais de US$ 360.000 em danos e taxas legais combinados decorrentes de sua recusa em emitir licenças de casamento para um casal do mesmo sexo e para rever Obergefell; a Corte negou a revisão e não emitiu dissensões notadas.
Kim Davis, a ex-funcionária do Condado de Rowan, Kentucky, que se recusou a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo após Obergefell, foi brevemente presa por desacato em 2015 e depois processada por David Ermold e David Moore. Um júri concedeu ao casal US$ 100.000 em danos, e um juiz posteriormente ordenou que Davis pagasse mais de US$ 260.000 em honorários advocatícios e despesas, elevando o total para acima de US$ 360.000. Reuters e Associated Press relatam que a petição mais recente de Davis pediu à Suprema Corte que eliminasse esses prêmios monetários e revisasse Obergefell; os juízes recusaram em 10 de novembro sem explicação. (reuters.com)
Nos tribunais inferiores, Davis argumentou que a Primeira Emenda a protegia de responsabilidade e que ela tinha direito a imunidade. Os tribunais federais rejeitaram essas alegações, com o Sexto Circuito confirmando em março de 2025 e negando reexame posteriormente; o docket da Suprema Corte reflete essas datas. O tribunal de apelações também disse que Davis havia renunciado a qualquer argumento para derrubar Obergefell ao levantá-lo tarde demais. (law.justia.com)
A ordem de segunda-feira não continha opiniões ou dissensões registradas, um contraste com 2020, quando os Juízes Clarence Thomas e Samuel Alito emitiram uma declaração criticando Obergefell enquanto a Corte recusava uma apelação anterior de Davis. Nenhum juiz dissentiu publicamente desta vez. (law.cornell.edu)
O fundador da Liberty Counsel, Mat Staver, disse que seu grupo continuaria pressionando para derrubar Obergefell: “Continuaremos trabalhando para levar um caso à alta corte para derrubar Obergefell.” (reuters.com)
A Human Rights Campaign elogiou o resultado. “Hoje, o amor venceu novamente,” disse a Presidente da HRC Kelley Robinson, acrescentando que os juramentos dos funcionários públicos se estendem às pessoas LGBTQ+. (Declaração relatada por múltiplas fontes.) (timesofindia.indiatimes.com)
O arquivamento de Davis também buscou enquadrar sua prisão em 2015 como singular, afirmando na petição que “o primeiro indivíduo que foi jogado na prisão pós-Obergefell por buscar acomodação para suas crenças religiosas” merecia revisão da Suprema Corte. (lc.org)
Vários juízes conservadores distinguiram nas últimas semanas Obergefell da precedente de aborto em bases de stare decisis. A Juíza Amy Coney Barrett, em uma entrevista de outubro, disse que Obergefell tem “interesses de dependência muito concretos,” sugerindo disrupção se fosse desfeita. (newsweek.com)
Mesmo se Obergefell fosse algum dia revertida, a Lei de Respeito ao Casamento—assinada pelo Presidente Joe Biden em dezembro de 2022—exige reconhecimento federal de casamentos entre pessoas do mesmo sexo válidos e obriga os estados a reconhecerem casamentos realizados onde legais, embora não exija que cada estado emita novas licenças se a Suprema Corte permitisse aos estados restringi-las novamente. (congress.gov)
