ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى الحجج في 2 ديسمبر 2025 بشأن ما إذا كان يمكن لمركز موارد الحمل المسيحي في نيو جيرسي الطعن في استدعاء عام الولاية في محكمة فيدرالية قبل التقاضي الكامل في محكمة الولاية. يتعلق القضية بـFirst Choice Women’s Resource Centers وتحقيق عام نيو جيرسي ماثيو بلاتكين في إعلانات المركز وخدماته، بما في ذلك الترويج لعكس حبوب الإجهاض، ويثير أسئلة حول خصوصية المتبرعين، حرية التعبير، وحقوق الارتباط.
First Choice Women’s Resource Centers، منظمة غير ربحية تصف نفسها بأنها عيادة صحة نساء مؤيدة للحياة، تقدم فحوصات حمل مجانية، أشعة فوق صوتية، استشارات خيارات، وبرنامج أبوة يوفر ملابس أطفال، حفاضات، ومستلزمات أخرى. وفقًا لـDaily Wire، تعمل المنظمة منذ عام 1985 وتقول إنها خدمت أكثر من 36,000 امرأة من خلال مراكز في نيو برونزويك، نيوارك، موريستاون، مونتكلير، وجيرسي سيتي.
في نوفمبر 2023، أصدر عام نيو جيرسي ماثيو بلاتكين استدعاءً إداريًا لـFirst Choice كجزء من تحقيق في انتهاكات محتملة لقانون الاحتيال الاستهلاكي للولاية، وقانون تسجيل وتحقيق الجمعيات الخيرية، وقانون المهن والمهن. تلخصات المحاكم من Legal Information Institute ووسائل إعلام أخرى تشير إلى أن التحقيق يركز على ما إذا كان First Choice قد خدع المتبرعين والمرضى بشأن خدماتها، قدم نصائح طبية خاطئة، وفشل في تلبية متطلبات الترخيص لمهنيي الرعاية الصحية.
طلب الاستدعاء مجموعة واسعة من المواد، بما في ذلك معلومات عن متبرعي First Choice، الإعلانات، الاتصالات والمعلومات المقدمة للعملاء والمتبرعين، وسجلات الموظفين والكادر الطبي. يبلغ Daily Wire أن الولاية سعت أيضًا إلى وثائق تتعلق بترويج المركز لعكس حبوب الإجهاض، بروتوكول يتلقى فيه امرأة تناولت الدواء الإجهاضي ميفيبريستون البروجيستيرون لمواجهة تأثيرات الدواء.
تقدم First Choice، ممثلة من قبل مجموعة Alliance Defending Freedom القانونية المحافظة، بدعوى فيدرالية تدعي أن الاستدعاء واسع جدًا، يبرد حقوقها بموجب التعديل الأول لحرية التعبير والارتباط، وينتهك خصوصية متبرعيها ومؤيديها. تؤكد المنظمة عدم وجود نتائج محددة للخطأ قبل إصدار الاستدعاء وتدعي أن تحقيق الولاية مدفوع سياسيًا.
في مكالمة صحفية وصفها Daily Wire، وصفت آيمي هوبر، المدير التنفيذي لـFirst Choice، الاستدعاء بأنه "رحلة صيد" ساحقة للمنظمة غير الربحية الصغيرة. "إذا استطاع عامنا إيذاءنا، يمكن أن يحدث في ولايات أخرى تروج للإجهاض،" قالت هوبر. "نأمل أن تؤدي جهودنا إلى حماية مراكز الحمل على مستوى الأمة."
أقضى قاضي محكمة فيدرالية مقاطعة في نيو جيرسي برفض دعوى First Choice، موضحًا أن الطعن في الاستدعاء غير ناضج بعد لأن الولاية بحاجة أولاً إلى طلب ونيل أمر تنفيذ في محكمة الولاية. بعد أن بدأ بلاتكين إجراء تنفيذ، أيد قاضي نيو جيرسي الاستدعاء لكنه وجه الأطراف للتفاوض على نطاق أضيق وترك الباب مفتوحًا لمزيد من التقاضي حول قضايا دستورية، وفقًا لتقارير Associated Press وReuters.
اتفقت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة لاحقًا مع المحكمة المقاطعية، محكمة أن First Choice لم تظهر إصابة واقعية كافية لدعم الاختصاص الفيدرالي في ذلك المرحلة لأن مطالباتها الدستورية يمكن متابعة التقاضي في محكمة الولاية. ثم تقدمت First Choice بطلب إلى المحكمة العليا لمراجعة القضية، مدعية أن قانون حقوق مدنية فيدرالي يمنحها منتدى فيدرالي للادعاء بحقوق التعديل الأول دون انتظار عقوبات الاحتقار أو انتهاء الإجراءات الولائية.
في 16 يونيو 2025، منحت المحكمة العليا المراجعة في First Choice Women’s Resource Centers, Inc. v. Platkin ووافقت على النظر في ما إذا، وفي أي ظروف، يمكن لطرف خاضع لاستدعاء تحقيقي لعام ولاية رفع تحدي قبل التنفيذ للتعديل الأول في محكمة فيدرالية عندما لم تنفذ محكمة الولاية الاستدعاء بالكامل. حددت المحكمة الحجة الشفوية لـ2 ديسمبر 2025، خلال فترتها التي تبدأ في أكتوبر.
ردًا على قرار المحكمة العليا بسماع القضية، دافع بلاتكين علنًا عن الاستدعاء كقانوني وضروري. في بيان نقلته Daily Wire، قال إن First Choice "رفضت لسنوات الإجابة على أسئلة حول عملياتها في نيو جيرسي والتضليل المحتمل الذي كانت تقوم به، بما في ذلك حول الرعاية الصحية الإنجابية،" وأضاف، "أظل ملتزمًا بتطبيق قوانين الاحتيال دون خوف أو محاباة ضد أي شخص يضر أو ينتهك حقوق سكاننا."
قدم محامي Alliance Defending Freedom لنكولن ويلسون النزاع كله تأثيرات واسعة على الخصوصية وحقوق الارتباط خارج نقاش الإجهاض. "أي منظمة، يمين أو يسار، بغض النظر عن أي جانب من الممر أنت عليه، يجب أن تكون هناك القدرة على الحفاظ على هذه المعلومات سرية،" قال لـDaily Wire، مدعيًا أنه إذا استطاعت الحكومات المطالبة بقوائم المتبرعين على أساس يراه الجماعة كذريعة، فقد يبرد ذلك المشاركة عبر الطيف السياسي.
قدمت وزارة العدل الأمريكية، خلال إدارة بايدن، مذكرة أميكوس تدعم موقف First Choice بأن القضية قابلة للقضاء. وفقًا لملخص Legal Information Institute للمذكرة، جادل المحامون الفيدراليون بأن طرفًا يمكنه الطعن في استدعاء عند مواجهة تهديد موثوق بأن الحكومة ستلاحق التنفيذ وأن مثل هذا التهديد يمكن أن يشكل إصابة واقعية لأغراض وقوف المادة الثالثة والنضج.
يأتي النزاع على خلفية صراع وطني أوسع حول "مراكز أزمات الحمل" وترويجها لعكس حبوب الإجهاض. يشير Daily Wire ووسائل إعلام أخرى إلى أن مراكز تقدم مثل هذه البروتوكولات واجهت تدقيقًا تنظيميًا وقانونيًا في عدة ولايات تدار من قبل الديمقراطيين. في نيويورك، على سبيل المثال، رفع عام الولاية دعوى في 2024 ضد مراكز متعددة متهمة بالإعلان الخادع المتعلق بعكس حبوب الإجهاض، ويستمر ذلك التقاضي. يقول مؤيدو حقوق الإجهاض إن السلامة والفعالية لعكس حبوب الإجهاض لا تزال غير مثبتة، بينما تؤكد المنظمات المؤيدة للحياة أنه يمكن أحيانًا منع إكمال إجهاض دوائي.
تحركت سلطات نيو جيرسي التشريعية والرسمية في السنوات الأخيرة لتعزيز الحمايات القانونية للوصول إلى الإجهاض. يجادل ناقدو نهج الولاية، بما في ذلك هوبر، بأن هذا البيئة السياسية تجعل المنظمات التي لا تقوم بإجراء الإجهاضات أو الإحالة إليها أكثر عرضة للتحقيقات وغيرها من التدقيق الحكومي.
