米最高裁判所の裁判官らは、口頭弁論でドナルド・トランプ大統領が証明されていない住宅ローン詐欺疑惑を理由に連邦準備制度理事会（Fed）のリサ・クック理事を解任しようとした試みに対し疑念を表明した。この訴訟は、中央銀行の政治的干渉からの独立性に関する緊張を浮き彫りにしている。判決は6月までに予想される。
1月21日、保守派とリベラル派の裁判官らが一様に、ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会（Fed）のリサ・クック理事を即時解任することを認めることに消極的な姿勢を示した。下級裁判所が解任を阻止して以来、彼女の法的挑戦によりその地位を維持している。 この争いは、トランプ氏が8月25日にソーシャルメディアでクック氏の解任を発表した投稿に端を発する。同氏は連邦住宅金融局（Federal Housing Finance Agency）のビル・パルテ局長が明らかにした住宅ローン詐欺疑惑を挙げた。2022年にジョー・バイデン前大統領により同職初の黒人女性として任命されたクック氏は、これらの主張を否定し、トランプ氏がFedに金利引き下げを急がせる圧力の中での口実だとしている。彼女の任期は2038年までで、7人の理事会メンバーと12の地域連銀総裁と共に金融政策を決定する。 トランプ対クック事件の2時間の弁論中、ソリシター・ジェネラルD・ジョン・サワー氏は、主たる住居として2つの不動産を挙げた疑惑が連邦準備制度法の下で「欺瞞または重大な過失」を示し、「正当な理由」による解任を正当化すると主張した。この法律は政治から理事を保護するが「正当な理由」は定義されていない。サワー氏は「アメリカ国民の金利が、せいぜい重大な過失を犯した人物によって決定されるべきではない」と述べた。 クック氏の弁護人ポール・クレメント氏は、これを「多くとも偶発的なミス」とし、Fed就任前の別荘申請に関するものだと説明した。米地方裁判所のジア・コブ判事は9月に、解任が五修正条項の下での適正手続に違反し十分な理由を欠くと裁定し、ワシントンDC巡回区控訴裁判所は執行停止を拒否した。 裁判官らは手続きと影響について懸念を表明した。ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は「偶発的なミス」が十分か疑問を呈し、サワー氏に「それについては議論できる」と語った。ブレット・カバノー判事はトランプ氏の立場が「Fedの独立性を弱体化させ、場合によっては破壊する」と警告し、将来の大統領が報復する可能性を指摘、「巡り巡るもの」と述べた。エミー・コーニー・バレット判事は解任による景気後退を予測する友の会提出書面を引用し、公共の利益へのリスクを尋ねた。サミュエル・アリート判事は行政の「表面的な扱い」と未検証の事実を指摘、「難しい質問が百万ある」と語った。 弁論に出席したクック氏は後で「この訴訟は、Fedが証拠と独立した判断に基づいて主要金利を設定するのか、政治的圧力に屈するのかという問題だ」と述べた。1913年以来初の大統領によるFed幹部解任試みで、裁判所が最近機関の独立性を損なったもののFedの独自性を認めている中で起きている。 保守派多数の6対3の最高裁は10月にこの件を審理し、クック氏を留任させた。サワー氏は経済懸念を軽視し、8月の通知が市場に影響を与えなかった点を指摘した。
