ジョージア州最高裁判所は、ハンナ・ペインさんの殺人罪有罪判決控訴審の口頭弁論で、法的提出書類の中にある多数の捏造された判例の引用を強調した。2023年にケネス・ヘリングを殺害した罪で有罪判決を受けたペイン被告は、正当防衛の主張において弁護人の効果がないと主張している。裁判所は、少なくとも5つの存在しない判例と、裁判の命令における裏付けのない引用を指摘した。
ハンナ・ペイン（25）は2023年12月、重罪殺人罪2件、犯罪中の武器所持罪3件、悪意殺人罪1件、加重暴行罪、虚偽監禁罪で有罪判決を受けた。これらの罪状は、2019年5月、複数の車両が衝突した後の対立中にケネス・ヘリング（62）が死亡したことに起因する。ペインは43年後に仮釈放の資格を持つ終身刑を受けたが、弁護人の効果的援助がなかったとして控訴した。彼女は2025年晩夏に再審請求に敗訴し、この事件はジョージア州最高裁判所で今週、ネルズ・S.D.ピーターソン裁判長をはじめとする裁判官の前で口頭弁論が行なわれることになった。ペイン被告は、拳銃を撃つつもりはなかったと証言し、ヘリング被告は拳銃をめぐる争いの最中に拳銃を発砲したと主張した。彼女の上訴側弁護士であるアンドリュー・フライシュマンは、裁判代理人は正当防衛と並行して他者防衛や市民逮捕を追求しなかったと主張した。フライシュマンはこう謝罪した。このことを法廷に知らせなかったことを後悔しています』。弁論でピーターソンは、再審請求棄却の裁判命令の問題点を指摘した。『存在しない判例の引用が少なくとも5つあり、引用されている命題を支持しない判例の引用が、存在しない3つの引用を含めて、さらに少なくとも5つある』。後にジュエル・C・スコット判事によって33ページに短縮された37ページの命令案を作成したクレイトン郡地方検事局のデボラ・レスリーは、『裁判長、そのようなことは承知しておりませんが、喜んで調査し、裁判所に補足を提出いたします』と答えた。どちらの命令にも同じ引用が含まれていました州側は、省略された抗弁には証拠能力がないと主張している。判事団はその影響については何も示さず、判決前にすべての議論を検討するとしている。
