米最高裁判所は、物議を醸すLine 5パイプラインの訴訟が州裁判所か連邦裁判所かの議論を聞いた。ミシガン州司法長官ダナ・ネッセル氏はグレートレイクスへのリスクからパイプラインの閉鎖を求め、エンブリッジ・エナジー社は連邦監督を主張している。手続き上の争いは、マッキナック海峡を横断するパイプラインの運用に影響を及ぼす可能性がある。
米最高裁判所は2026年2月24日に、Line 5パイプラインをめぐる管轄権の問題を扱うため審理を行った。このパイプラインは1953年以来、ウィスコンシン州スーペリアからオンタリオ州サルニアまで645マイルにわたり粗石油と天然ガス液体を輸送している。主要な4.5マイルの区間は、ヒューロン湖とミシガン湖の間のマッキナック海峡の底を走る。 ミシガン州司法長官ダナ・ネッセル氏は2019年に、海峡を横断するパイプラインの通行権を剥奪する訴訟を提起し、環境リスクを挙げた。73年にわたる歴史の中で、Line 5はルート沿いに100万ガロン以上の石油を漏出させた。閉鎖の取り組みは、ミシガン州の12の連邦認定部族すべてから支持されており、水、条約権、コミュニティへの脅威を強調している。 正義たちの前に横たわる核心的な問題は、エンブリッジ・エナジーが州裁判所から連邦裁判所への移管に30日間の期限を逃したかどうかだ。カナダ企業エンブリッジは、パイプライン安全規制と国際合意に関する事項には連邦裁判所が適切だと主張し、Line 5はオンタリオ州とケベック州の石油の半分を供給していると述べる。ネッセル氏は、この訴訟は州の公共天然資源に関する法律に関するものであり、グレートレイクスでの漏出による潜在的な環境・経済・健康への影響を強調している。 議論中、サミュエル・アリト判事は「これが州裁判所で進み、州裁判所がパイプラインの継続運用に対する仮差止命令を出した場合、条約権に関するこの問題、すなわち連邦問題がここで審査されるまで長い時間がかかる可能性がある」と指摘した。エンブリッジの弁護士ジョン・バーシュ氏は、期限は時効に似ており、例外的な事情が柔軟性を正当化すると主張し、「州裁判所の訴訟開始時に必ずしも連邦管轄権があるとは誰も明確に認識していなかったと思う」と述べた。州を代表してアン・シャーマン氏は、期限は厳格であり、「エンブリッジはテキストに反する脱出路を求めている」と反論した。 エンブリッジの報道官ライアン・ダフィ氏は、訴訟が州裁判所に残れば「エネルギー安全保障と外交問題に重大な影響を及ぼす」と警告した。同社は2021年に初めて連邦管轄を求めた。連邦地方裁判所は当初エンブリッジ側についたが、米第6巡回区控訴裁判所はミシガン側に裁定した。 判決は裁判所の夏季セッション前に予想される。ミシガン大学ロースクールの講師アンディ・ブックスバウム氏は、ミシガン有利の決定なら州裁判所に送致され、期限の柔軟性ならさらなる審査を促すと説明した。ベイ・ミルズ・インディアン・コミュニティの会長ホイットニー・グラヴェル氏は審理後、「Line 5はグレートレイクスとそれに依存するすべての部族国家とコミュニティに対する明白で現在の脅威であり続けている」と懸念を表明した。 一方、エンブリッジは海峡区間を置き換えるトンネルの計画を進め、許可待ちだ。来月、ミシガン最高裁判所は部族と環境団体の関連訴訟を審査する。For Love of Waterのエグゼクティブ・ディレクター、リズ・カークウッド氏は化石燃料からの転換を促した：「未来を考え、化石燃料からの移行を考えるべきだ。持続可能でより公正な未来へ移行する。」
