米連邦最高裁判所は、グアムのタラゲ・ビーチでの旧式弾薬の開放爆轟をめぐる米空軍の上告を審理することに同意した。この場所はチャモル族にとって文化的に重要であり、島の主要な飲料水帯水層の上に位置している。連邦控訴裁判所は、NEPAに基づく環境分析を要求することを支持する判決を下した。
グアム北部にあるアンダーセン空軍基地の一部、タラゲ・ビーチが法廷闘争の焦点となっている。空軍は、1982年以来許可を申請しているレガシー弾の開放爆轟を、ここで継続しようとしている。ビーチはグアムの唯一の帯水層の上にあり、島の飲料水の80％を供給し、絶滅の危機に瀕しているウミガメや渡り鳥を支えている。チャモルの活動家モネアカ・フローレスは、かつて家族がココナッツ栽培、養豚、漁業のためにこの地に土地を所有していたが、最高裁への上告は遅延だと考えている。「私たちにとって、これは正義のための遅延です。「私たちは連邦地裁で前進していました。それを最高裁で争おうという陸軍省の動きは、私たち住民のための正義を遅らせ、法律に答えるための戦略だと私は考えています」。 2022年、フローレスと彼女のグループであるプルテヒ・ライトキヤンは、空軍は国家環境政策法（NEPA）に基づいて代替案を分析しなければならないと主張し、訴訟を起こした。2018年の全米アカデミーの報告書は、より汚染の少ない選択肢が存在することを確認した。昨年、連邦控訴裁判所は彼らに味方したが、空軍は上訴し、NEPAの広範なレビューを必要とせず、資源保全再生法（RCRA）の遵守で十分だと主張した。 この訴訟は、より広範な意味を持つ。Right to DemocracyのNeil Weare氏は、この裁判は、領土における連邦権力を尊重する最高裁の傾向に合致すると指摘した。原告側の代理人であるEarthjusticeのDavid Henkin氏は、判決にはさらに1年かかる可能性があると述べ、文化的影響を含む総合的なレビューをNEPAが要求していることを強調した。フローレス氏は、第二次世界大戦後、軍がグアムの3分の2近くを奪った歴史的な土地の接収と、現在進行中の環境問題との関連性を指摘した。
