A Suprema Corte trata do caso das munições de Guam

A Suprema Corte dos EUA concordou em ouvir um recurso da Força Aérea dos EUA sobre a detonação aberta de munições obsoletas em Tarague Beach, em Guam. O local tem importância cultural para o povo CHamoru e fica acima do principal aquífero de água potável da ilha. Um tribunal federal de apelações havia decidido a favor da exigência de análise ambiental nos termos da NEPA.

Tarague Beach, parte da Base da Força Aérea de Andersen, no norte de Guam, é o foco de uma batalha legal. A Força Aérea busca continuar com as detonações abertas de munições antigas no local, uma prática para a qual tem solicitado licenças desde 1982. A praia fica sobre o único aquífero de Guam, que fornece 80% da água potável da ilha, e abriga tartarugas marinhas e aves marinhas migratórias ameaçadas de extinção. O ativista de CHamoru, Moneaka Flores, cuja família já foi proprietária de terras para cultivo de coco, criação de porcos e pesca, vê o recurso à Suprema Corte como um atraso. "Na verdade, isso é um atraso na justiça para nós", disse Flores. "Estávamos avançando no Tribunal Distrital, e considero essa iniciativa do Departamento de Guerra de contestá-la na Suprema Corte como uma estratégia para atrasar a justiça para nosso povo e para responder à lei." Em 2022, Flores e seu grupo Prutehi Litekyan entraram com um processo, argumentando que a Força Aérea deveria analisar alternativas de acordo com a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA). Um relatório de 2018 das Academias Nacionais confirmou que existem opções menos poluentes. No ano passado, um tribunal federal de recursos deu razão a eles, mas a Força Aérea recorreu, alegando que a conformidade com a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos (RCRA) é suficiente, sem a necessidade de uma análise mais ampla da NEPA. O caso tem implicações mais amplas. Neil Weare, da Right to Democracy, observou que ele se encaixa em uma tendência de deferência da Suprema Corte ao poder federal nos territórios. David Henkin, da Earthjustice, que representa os autores da ação, disse que uma decisão poderia levar mais um ano e enfatizou a exigência da NEPA de revisões holísticas, incluindo impactos culturais. Flores associou o caso a confiscos históricos de terras após a Segunda Guerra Mundial, quando os militares tomaram quase dois terços de Guam, e a preocupações ambientais contínuas.

Artigos relacionados

The U.S. Supreme Court building with journalists and protesters on the steps, symbolizing skepticism toward Trump's IEEPA tariffs during a key hearing.
Imagem gerada por IA

Suprema Corte sinaliza ceticismo em relação às tarifas IEEPA de Trump

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

A Suprema Corte na quarta-feira ouviu desafios consolidados às tarifas de “Dia da Libertação” do presidente Trump. Juízes de todo o espectro ideológico questionaram se a lei de poderes de emergência em questão autoriza direitos de importação amplos, deixando o resultado incerto.

Uma equipe de pesquisadores internacionais acusou o governo dos EUA de apressar o colapso de recifes de coral ao redor de Guam por meio de expansões militares e propostas de retrocessos na Endangered Species Act. Em uma carta publicada na Science este mês, eles destacam como prioridades de segurança nacional estão sobrepondo esforços de conservação. Sem mudanças, esses recifes enfrentam extinção funcional semelhante à da Flórida.

Reportado por IA

Tacloban City Regional Trial Court Branch 45 has denied appeals by activists Frenchie Mae Cumpio and Marielle Domequil against their terrorism financing conviction and bail plea. Groups including NUJP and KAPATID condemned the ruling as a dangerous precedent. Their legal counsel plans to pursue remedies to reverse it.

The US Supreme Court ruled against President Trump's use of the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose sweeping tariffs. The decision delivers a major setback to his trade policy and raises questions over deals with South Korea and others. Trump responded by ordering a new 10 percent global tariff.

Reportado por IA

A Suprema Corte dos EUA decidiu que a administração Trump não pode mobilizar tropas da Guarda Nacional para Chicago para lidar com a violência durante operações federais de imigração. A decisão de 6-3 veio após resistência do governador de Illinois, JB Pritzker, que argumentou que as forças locais eram suficientes. A decisão foca na falta de autoridade federal para usar forças militares no estado.

O governo chileno apresentou à Corte de Apelações de Valparaíso um plano de despejo para a megatoma Cerro Centinela em San Antonio, que não começará antes de janeiro de 2026. A medida inclui a expropriação de mais de 110 hectares para um projeto habitacional que beneficia 90% das famílias afetadas. A decisão visa evitar uma crise humanitária em um assentamento que abriga mais de 10.000 pessoas.

Reportado por IA

The US Supreme Court has ruled six to three that President Donald Trump exceeded his authority by imposing special tariffs on imports from dozens of countries. The tariffs, based on a 1977 emergency provision, are invalid. Trump now announces a new general ten percent tariff.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar