A Suprema Corte trata do caso das munições de Guam

A Suprema Corte dos EUA concordou em ouvir um recurso da Força Aérea dos EUA sobre a detonação aberta de munições obsoletas em Tarague Beach, em Guam. O local tem importância cultural para o povo CHamoru e fica acima do principal aquífero de água potável da ilha. Um tribunal federal de apelações havia decidido a favor da exigência de análise ambiental nos termos da NEPA.

Tarague Beach, parte da Base da Força Aérea de Andersen, no norte de Guam, é o foco de uma batalha legal. A Força Aérea busca continuar com as detonações abertas de munições antigas no local, uma prática para a qual tem solicitado licenças desde 1982. A praia fica sobre o único aquífero de Guam, que fornece 80% da água potável da ilha, e abriga tartarugas marinhas e aves marinhas migratórias ameaçadas de extinção. O ativista de CHamoru, Moneaka Flores, cuja família já foi proprietária de terras para cultivo de coco, criação de porcos e pesca, vê o recurso à Suprema Corte como um atraso. "Na verdade, isso é um atraso na justiça para nós", disse Flores. "Estávamos avançando no Tribunal Distrital, e considero essa iniciativa do Departamento de Guerra de contestá-la na Suprema Corte como uma estratégia para atrasar a justiça para nosso povo e para responder à lei." Em 2022, Flores e seu grupo Prutehi Litekyan entraram com um processo, argumentando que a Força Aérea deveria analisar alternativas de acordo com a Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA). Um relatório de 2018 das Academias Nacionais confirmou que existem opções menos poluentes. No ano passado, um tribunal federal de recursos deu razão a eles, mas a Força Aérea recorreu, alegando que a conformidade com a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos (RCRA) é suficiente, sem a necessidade de uma análise mais ampla da NEPA. O caso tem implicações mais amplas. Neil Weare, da Right to Democracy, observou que ele se encaixa em uma tendência de deferência da Suprema Corte ao poder federal nos territórios. David Henkin, da Earthjustice, que representa os autores da ação, disse que uma decisão poderia levar mais um ano e enfatizou a exigência da NEPA de revisões holísticas, incluindo impactos culturais. Flores associou o caso a confiscos históricos de terras após a Segunda Guerra Mundial, quando os militares tomaram quase dois terços de Guam, e a preocupações ambientais contínuas.

Artigos relacionados

Symbolic photorealistic depiction of U.S. Supreme Court 6-3 ruling invalidating Trump's IEEPA tariffs, with gavel smashing documents.
Imagem gerada por IA

Supreme Court 6-3 Rules Trump's IEEPA Tariffs Unlawful, Applying Major-Questions Doctrine

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

A team of international researchers has accused the US government of hastening the collapse of coral reefs around Guam through military expansions and proposed rollbacks to the Endangered Species Act. In a letter published in Science this month, they highlight how national security priorities are overriding conservation efforts. Without changes, these reefs face functional extinction similar to those in Florida.

Reportado por IA

The US Supreme Court has unanimously ruled that a lawsuit by Plaquemines Parish against Chevron must be transferred from state to federal court, effectively voiding a $745 million judgment against the oil company. The decision stems from Chevron's activities during World War II as a military contractor off Louisiana's coast. Legal experts describe the move as frustrating but not a final win for the oil industry.

The General Treasury of the Republic reported that the Courts of Appeals have rejected more than 1,400 protection resources filed by CAE debtors. The Supreme Court has also rejected over 200 appeals.

Reportado por IA

In the latest development of the Anthropic supply chain risk controversy, a U.S. federal appeals court on April 9 denied Anthropic's emergency motion to block the Trump administration's blacklisting of its AI technology. The court expedited oral arguments for May 19 but ruled the balance of equities favors the government, marking a setback following a prior district court injunction.

The U.S. Supreme Court has agreed to review a Colorado Supreme Court ruling that let Boulder and Boulder County pursue state-law tort claims against ExxonMobil and Suncor over alleged climate-change harms, a case with potential implications for similar lawsuits around the country.

Reportado por IA

On February 12, 2026, the Trump administration repealed the Environmental Protection Agency's 2009 Endangerment Finding, which had established greenhouse gases as threats to public health and welfare. President Trump and EPA Administrator Lee Zeldin announced the move at the White House, describing it as the largest deregulatory action in U.S. history. The repeal undermines the legal foundation for numerous federal climate regulations.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar