A Suprema Corte dos EUA concordou em revisar uma decisão da Suprema Corte do Colorado que permitiu que Boulder e o condado de Boulder entrassem com ações de responsabilidade civil contra a ExxonMobil e a Suncor por supostos danos causados pelas mudanças climáticas, um caso com possíveis implicações para ações judiciais semelhantes em todo o país.
A Suprema Corte dos EUA, em 23 de fevereiro de 2026, concordou em ouvir uma petição apresentada pela ExxonMobil e pela Suncor Energy, buscando bloquear um processo de danos climáticos do Colorado de prosseguir no tribunal estadual.
O processo subjacente foi ajuizado em abril de 2018 pela cidade de Boulder e pelo condado de Boulder (ao qual o condado de San Miguel se juntou no litígio mais amplo do Colorado) e acusa a ExxonMobil e várias entidades da Suncor de contribuírem para a mudança climática ao enganar o público sobre os riscos dos combustíveis fósseis. Os governos locais buscam indenizações de acordo com a legislação do Colorado, incluindo incômodo e outras teorias de responsabilidade civil, argumentando que os impactos relacionados ao clima estão impondo custos crescentes aos contribuintes locais.
A análise da Suprema Corte segue uma decisão de 12 de maio de 2025 da Suprema Corte do Colorado que rejeitou os argumentos de preempção das empresas e permitiu que o processo continuasse no Tribunal Distrital do Condado de Boulder. Nessa decisão, os juízes do Colorado consideraram que a Lei do Ar Limpo substituiu qualquer lei comum federal relevante e que a lei não impediu expressamente, em campo ou em conflito, as reivindicações de indenização da lei estadual dos autores, enviando o caso de volta para novos procedimentos sem abordar os méritos finais.
Ao concordar em aceitar o caso, a Suprema Corte dos EUA sinalizou que também considerará se a disputa está processualmente pronta para ser analisada nesse estágio. A expectativa é que a corte ouça os argumentos no outono.
As empresas de petróleo e gás advertiram que uma decisão ampla na disputa de Boulder poderia afetar vários casos semelhantes apresentados por estados, cidades e outros governos locais em todo o país. Os defensores das ações do governo local afirmam que os tribunais estaduais devem poder aplicar a lei estadual de proteção ao consumidor e de responsabilidade civil a supostos danos no estado; as empresas rebatem que as emissões de mudanças climáticas e a política energética são questões inerentemente nacionais e internacionais que devem ser tratadas por meio de leis e tribunais federais.
Separadamente, questões éticas foram levantadas em comentários sobre a participação do juiz Samuel Alito na decisão da Suprema Corte de conceder a revisão.
Em uma ordem de 13 de janeiro de 2025, negando petições de certiorari em um caso separado de responsabilidade climática movido por Honolulu, os registros do tribunal mostram que Alito não participou da consideração ou da decisão. A ordem pública da Suprema Corte concedendo a revisão no caso de Boulder não incluiu uma anotação de que ele estava recusado.
Nos últimos anos, Alito enfrentou escrutínio por causa de viagens particulares não divulgadas, relatadas pela ProPublica, incluindo uma viagem de pesca ao Alasca em 2008 envolvendo o gerente de fundos de hedge Paul Singer, e Alito posteriormente defendeu sua decisão de não se recusar em questões envolvendo os interesses de Singer em um artigo de opinião do Wall Street Journal.
Uma pesquisa recente da NBC News, realizada de 27 de fevereiro a 3 de março de 2026, revelou que 38% dos eleitores registrados disseram ter "muito pouca" ou "nenhuma" confiança na Suprema Corte.
Correção e contexto
Alguns detalhes que circulam em comentários sobre as atuais participações acionárias de Alito e sobre valores específicos em dólares de determinados investimentos relacionados a petróleo não foram confirmados de forma independente a partir de documentos primários nos materiais revisados para este relatório. Da mesma forma, as alegações sobre o número exato de casas destruídas no incêndio Marshall de 2021 não foram verificadas aqui; as autoridades do Colorado descreveram amplamente que o incêndio destruiu mais de 1.000 estruturas, principalmente casas, mas as contagens precisas variam de acordo com a fonte.
