Mahkamah Agung AS telah setuju untuk mendengarkan banding dari Angkatan Udara AS atas peledakan terbuka amunisi yang sudah tidak terpakai di Pantai Tarague, Guam. Situs ini memiliki nilai budaya yang penting bagi masyarakat Chamoru dan berada di atas akuifer air minum utama di pulau itu. Pengadilan banding federal telah memutuskan untuk mewajibkan analisis lingkungan di bawah NEPA.
Pantai Tarague, bagian dari Pangkalan Angkatan Udara Andersen di utara Guam, merupakan fokus dari pertarungan hukum. Angkatan Udara berusaha untuk melanjutkan peledakan terbuka amunisi peninggalan di sana, sebuah praktik yang telah diajukan izinnya sejak tahun 1982. Pantai ini menaungi akuifer satu-satunya di Guam, yang memasok 80 persen air minum di pulau itu, dan mendukung penyu yang terancam punah dan burung-burung laut yang bermigrasi. Aktivis CHamoru, Moneaka Flores, yang keluarganya pernah memiliki lahan di sana untuk budidaya kelapa, peternakan babi, dan penangkapan ikan, memandang banding Mahkamah Agung sebagai penundaan. "Ini sebenarnya adalah penundaan keadilan bagi kami," kata Flores. "Kami bergerak maju di Pengadilan Negeri, dan saya menganggap langkah Departemen Perang untuk menentangnya di Mahkamah Agung sebagai strategi untuk menunda keadilan bagi rakyat kami dan untuk menjawab hukum." Pada tahun 2022, Flores dan kelompoknya Prutehi Litekyan menggugat, dengan alasan Angkatan Udara harus menganalisis alternatif di bawah Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA). Laporan National Academies pada tahun 2018 mengonfirmasi bahwa ada opsi yang lebih sedikit polusi. Tahun lalu, pengadilan banding federal berpihak pada mereka, tetapi Angkatan Udara mengajukan banding, mengklaim bahwa kepatuhan terhadap Undang-Undang Konservasi dan Pemulihan Sumber Daya (RCRA) sudah cukup, tanpa memerlukan tinjauan yang lebih luas dari NEPA. Kasus ini membawa implikasi yang lebih luas. Neil Weare dari Right to Democracy mencatat bahwa kasus ini sesuai dengan tren penghormatan Mahkamah Agung terhadap kekuasaan federal di wilayah-wilayah tertentu. David Henkin dari Earthjustice, yang mewakili para penggugat, mengatakan bahwa keputusan bisa memakan waktu satu tahun lagi dan menekankan persyaratan NEPA untuk tinjauan holistik, termasuk dampak budaya. Flores mengaitkannya dengan perampasan tanah bersejarah pasca-Perang Dunia II, ketika militer merebut hampir dua pertiga wilayah Guam, dan masalah lingkungan yang sedang berlangsung.
