米最高裁判所は、Line 5石油パイプラインをめぐる争いで狭い手続き上の質問を検討しており、これによりミシガン州裁判所か連邦裁判所かが事件を扱うかが決まる可能性がある。このパイプラインは、生态系的に敏感なマキナック海峡を横断し、アニシナーベの人々にとって神聖であり、数々の部族国家の条約権で保護されている。ミシガン当局は漏洩リスクから閉鎖を求め、エンブリッジは継続運用を主張している。
最高裁判所で審理中の事件、エンブリッジ対ネッセルは、下級連邦裁判所が標準的な30日期限を2年以上過ぎてエンブリッジにミシガン州裁判所から連邦裁判所への訴訟移管を正しく許可したかどうかに焦点を当てている。この手続き上の措置は、下級裁判所が「特別な事情」を理由に正当化したもので、2019年にミシガン州司法長官ダナ・ネッセルが提起した、645マイルのLine 5パイプライン廃止を求める訴訟に由来する。このパイプラインは、ウィスコンシン州スーペリアからミシガンを経由してカナダのオンタリオへ、1日あたり50万バレル以上の石油と天然ガスを輸送しており、内陸部で30回以上漏洩し、総計100万ガロン以上の石油を流出させた。 2020年、ミシガン州はパイプラインの操業承認を取り消し、1836年のワシントン条約と、マキナック海峡での石油流出が部族の漁業・狩猟権に及ぼす深刻な影響を挙げた。5つの部族国家がこれらの連邦条約で保護された権利を有し、ミシガン州の州成立以前のものだ。ミシガン湖とヒューロン湖を結ぶ海峡は、アニシナーベの創造神話の中心であり、生態系的に重要で、約4,000万人の淡水を供給している。ミシガン州の12の連邦認定部族すべてがパイプラインの閉鎖を求めているが、この訴訟の直接当事者ではない。グレッチェン・ウィットマー知事は当初取り消し執行のためエンブリッジを提訴したが、2021年に州裁判所でのネッセルの行動を支持するため訴訟を取り下げた。 ネイティブ・アメリカン・ライツ・ファンドのマネージング・アトーニー、デービッド・ゴーバーは、懸念事を強調した：「懸念されているのは...ミシガン州が州資源や湖底のような公的信託事項を管理する権限だ。」ミシガン州立大学法科大学院先住民法・政策センター所長で、リトル・トラバース・ベイ・バンド・オブ・オダワ・インディアンズの市民であるウェノナ・シンゲル氏は、このような手続き判断がインド法事件の解決を遅らせ、環境・文化的な結果を招くと指摘した。 エンブリッジは、安全懸念は過大評価だと主張し、パイプラインは検査を通過し、連邦規制当局に問題なしとされている。同社報道官は「最高裁判所の審査が必要な明確性を提供する」と述べた。このパイプラインはオンタリオ州とケベック州の石油の半分を供給し、カナダは閉鎖に反対している。この公聴会は、より広範な訴訟の一部で、エンブリッジのウィットマーに対する連邦訴訟、ミシガン最高裁判所のトンネル許可審査、上ウィスコンシン州でのバッド・リバー・バンド・オブ・レイク・スーパリアー・チペワの最近の挑戦を含む。バッド・リバー・バンドのエリザベス・アーバックル議長は「バッド・リバー流域は石油パイプラインの回廊ではない...それは我々の故郷だ。我々はそれを守らねばならない」と語った。
